Решение по делу № 2-161/2019 (2-10492/2018;) ~ М-8668/2018 от 07.09.2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 08 час. 00 мин. на ... г. ФИО3 Мухаметшин, управляя транспортным средством марки Хендай, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО4 на праве собственности и находившимся под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО4 причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО6 признан виновным в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Автогражданская ответственность ФИО4 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована АО СК «Подмосковье».

... между ФИО4 и ФИО7 заключен договор уступки прав требования.

... ФИО7 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 61 900 руб.

ФИО7 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... обратилась к независимому эксперту-оценщику ООО «БЮРО».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 157 983, 34 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 25 000 руб.

Согласно приказу № ОД-2046 от ... у страховой компании АО «СК «Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

... между ФИО7 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования.

... истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «БЮРО». Страховой компанией данная претензия оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 90 083, 34 руб., неустойку в сумме 30 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 25 000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг сумму в размере 1 895, 31 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг аварийного комиссара сумму в размере 3 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса сумму в размере 150 руб., в возмещение расходов по исследованию геометрии кузова автомобиля сумму в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1, ФИО8 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 60 200 руб., неустойку в сумме 30 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 25 000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг сумму в размере 1 895, 31 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг аварийного комиссара сумму в размере 3 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса сумму в размере 150 руб., в возмещение расходов по исследованию геометрии кузова автомобиля сумму в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», ФИО9 в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, с заявленными требованиями не согласился,ходатайствовал об уменьшении суммы штрафа и неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду не соразмерности последствиям нарушения обязательств.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... в 08 час. 00 мин. на ... г. ФИО3 Мухаметшин, управляя транспортным средством марки Хендай, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО4 на праве собственности и находившимся под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО4 причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО6 признан виновным в нарушении п. 6.13 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Автогражданская ответственность ФИО4 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована АО СК «Подмосковье».

... между ФИО4 и ФИО7 заключен договор уступки прав требования.

... ФИО7 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 61 900 руб.

ФИО7 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... обратилась к независимому эксперту-оценщику ООО «БЮРО».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 157 983, 34 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 25 000 руб.

Согласно приказу № ОД-2046 от ... у страховой компании АО «СК «Подмосковье» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

... между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования.

... истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания в выплате страхового возмещения отказала.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью ООО «Ти Эс Консалтинг».

Экспертным заключением ... определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали в размере 122 100 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «БЮРО» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «Ти Эс Консалтинг» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Поскольку сумма материального ущерба, подлежащая возмещению, не превышает размер страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца с учетом ранее выплаченных сумм подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 60 200 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка, которая подлежит уменьшению в силу обстоятельств конкретного дела до 7 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 5 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 1895, 31 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 150 руб., расходы на аварийного комиссара в сумме 3000 руб., расходы по измерению геометрии кузова в сумме 4500 руб.

Производство ООО «Ти Эс Консалтинг» автотехнического исследования положенного в основу решения суда подлежит оплате ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 40 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5 000 руб., взыскав указанную сумму с ПАО СК «Росгосстрах».

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 2 216 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 60200 руб., неустойку в сумме 7 000 руб., в возмещение расходов по составлению отчета сумму в размере 5 000 руб., в возмещение почтовых расходов сумму в размере 1 895, 31 руб., в возмещение нотариальных расходов сумму в размере 150 руб., в возмещение расходов на аварийного комиссара сумму в размере 3 000 руб., в возмещение расходов по измерению геометрии кузова сумму в размере 4 500 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 216 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ти Эс Консалтинг» в возмещение расходов по производству судебного исследования сумму в размере 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин