Решение по делу № 2-1239/2011 ~ М-1149/2011 от 13.10.2011

Дело № 2-1239/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Чернушка 21 октября 2011 года.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

с участием заявителя Овчинникова В.В.,

судебного пристава-исполнителя ФИО5,

при секретаре Воробьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе

Овчинникова Валерия Владимировича на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю.

Жалобу мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу, выданному на основании приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 28.06.2011 года. Должником является ФИО4 В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В течение продолжительного времени судебное решение не исполняется, несмотря на то, что должник признает долг, является трудоспособным лицом. На его неоднократные обращения приставы не реагируют, меры, предусмотренные законом, направленные на взыскание задолженности, не применяют. Бездействиями со стороны судебного пристава-исполнителя его имущественным интересам наносятся существенный вред. Также кроме постановлений о возбуждении исполнительного производства никаких документов от судебных приставов он не получал, таким образом, нарушены его права, предусмотренные ст. 50 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», он был лишен права участия в совершении исполнительных действий, знакомиться с ходом исполнения решения суда, заявлять ходатайства. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению приговора о взыскании с ФИО4 25 000 рублей, обязать предпринять активные действия, предусмотренные законом по взысканию задолженности.

Овчинников В.В. в суде заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что приговор Чернушинского районного суда не исполняется, несмотря на то, что должник признает долг, является трудоспособным лицом. На его неоднократные обращения судебные приставы-исполнители не реагируют, меры направленные на взыскание задолженности не применяют. Он лишен права участия в совершении исполнительных действий, лишен права знакомиться с ходом исполнения решения суда и заявлять ходатайства, в службу судебных приставов он приходил два раза, о том, что исполнительное производство возбуждено, он знал. Денежные средства он не получал, наличие на счете денежных средств, проверял около двух недель назад.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО5 жалобу Овчинникова В.В. не признала, пояснила, что исполнительские действия производятся с момента поступления исполнительного листа для принудительного исполнения, были сделаны запросы в соответствующие органы о наличии у должника в собственности транспортных средств,      недвижимого имущества, производился выезд по месту жительства ФИО4, по месту работы, указанному в приговоре суда. Было установлено, что ФИО4 не работает, ответы на запросы не поступили. В сентябре 2011 года ФИО4 были внесены денежные средства в размере 1 000 рублей, которые перечислены Овчинникову В.В.

Должник ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении дела, доказательства уважительности причин неявки в суд не представил.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы исполнительного производства, рассмотрев представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленной взыскателем жалобы.

В соответствии с требованиями ч. 8, 11 ст. 30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 36 ФЗ РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Доводы взыскателя о том, что судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу взыскателя не предпринимал каких-либо действий к исполнению приговора суда, суд находит несостоятельными, противоречащими обстоятельствам, установленным по делу.

Судом установлено, что приговором Чернушинского районного суда Пермского края с ФИО4 в пользу Овчинникова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 25 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист поступил в отдел судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Должнику, в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве, было предложено в пятидневный срок исполнить требование исполнительного документа добровольно. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Чернушинскому району УФССП России по Пермскому краю направлены запросы о наличии у должника в собственности имущества. Постановлением судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, он подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей. Согласно акту совершения исполнительных действий, имущества, подлежащего описи и аресту у ФИО4 не обнаружено. Согласно справке, предоставленной ООО «Атняшинское» ФИО4 в 2011 году в ООО «Атняшинское» не работал. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением в пользу взыскателя перечислена 1 000 рублей, денежные средства поступили в службу судебных приставов в сентябре 2011 года, постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у суда нет каких-либо оснований для вывода о том, что судебный пристав-исполнитель допустил незаконное бездействие по исполнению требований исполнительного документа, переданного взыскателем Овчинниковым В.В. на принудительное исполнение.

То обстоятельство, что ФИО4 не работает, у него отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, до настоящего времени не поступили ответы на запросы судебного пристава-исполнителя, не дает основание полагать, что судебным приставом-исполнителем должностные обязанности исполняются ненадлежащим образом. Кроме того, ФИО4 частично внесены денежные средства в счет погашения задолженности.

Доводы Овчинникова В.В. о том, что он лишен права участия в совершении исполнительных действий, знакомиться с ходом исполнения решения суда и заявлять ходатайства, суд находит несостоятельными. Эти обстоятельства не являются основанием для удовлетворения его жалобы, поскольку в судебном заседании Овчинников В.В. пояснил, что о возбуждении исполнительного производства он знал, приходил в отдел судебных приставов, следовательно, у него была возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства и заявить ходатайства, не лишен он этого права и в настоящее время. То обстоятельство, что Овчинниковым В.В. не осуществляется контроль за движением денежных средств на его расчетном счете, не дает основание полагать, что денежные средства в размере 1 000 рублей не поступили, на платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка Управления Федерального казначейства по Пермскому краю.

Руководствуясь ст.194-198,441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░