Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8087/2011 ~ М-8421/2011 от 27.10.2011

Дело № 2-8087/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Шабинской Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова ФИО6 к закрытому акционерному обществу Страховой компании «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Герасимов ФИО7. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Герасимову ФИО8 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты> км автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты> застрахован истцом по договору добровольного страхования транспортных в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (полис № срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ представил все необходимые документы, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца подготовлен отчет №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля составила <данные изъяты>. Расходы истца на оценку материального ущерба составили <данные изъяты>. Также истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В окончательном виде Герасимов ФИО9 просит суд взыскать в его пользу с ЗАО СК «Мегарусс-Д» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., УТС автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы на оценку материального ущерба в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец Герасимов ФИО10 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

В судебном заседании представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования. Пояснил, что повреждения автомобиля <данные изъяты>, были получены вследствие выброса гравия из под колес другого автомобиля.

Представитель ЗАО СК «Мегарусс-Д» в судебном заседании иск не признал, указал, что уменьшенный истцом размер материального ущерба ответчиком не оспаривается, ответчик не считает необходимым назначение по делу судебной автотехнической экспертизы.

ЗАО СК «Мегарусс-Д» известило ОАО АКБ «РОСБАНК» - выгодоприобретателя по договору страхования о наступлении страхового случая.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Герасимову ФИО11 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

Автомобиль приобретен истцом на кредитные денежные средства, полученные в ОАО АКБ «РОСБАНК». Банк не возражает против выплаты истцу страхового возмещения для восстановления автомобиля.

Автомобиль <данные изъяты> застрахован истцом по договору добровольного страхования транспортных в ЗАО СК «Мегарусс-Д» (полис №), срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ страховые риски – «Угон», «Ущерб», страховая сумма <данные изъяты> выплата страхового возмещения – без учета износа деталей. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «РОСБАНК».

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования средств наземного транспорта ЗАО СК «Мегарусс-Д» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования).

<данные изъяты> автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца. Вследствие выброса гравия из-под колес неустановленного автомобиля автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ИП Загитовым ФИО12 подготовлены отчеты <данные изъяты>, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет <данные изъяты>., величина УТС автомобиля составляет <данные изъяты> Расходы истца на оценку материального ущерба составили <данные изъяты>. Также истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>. на извещение ответчика о месте и времени осмотра автомобиля.

Ответчиком не оспаривались уменьшенные истцом исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> УТС автомобиля в размере <данные изъяты>., расходов на оценку материального ущерба в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам – реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца – автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ суд относит к убыткам истца, понесенным в связи с ДТП расходы на оценку материального ущерба в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. на извещение ответчика о месте и времени осмотра автомобиля.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Герасимова ФИО13 о взыскании в его пользу с ЗАО СК «Мегарусс-Д» материального ущерба в размере <данные изъяты>

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом уменьшения исковых требований, с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Герасимова ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Страховой компании «Мегарусс-Д» в пользу Герасимова ФИО15 материальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко