Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-266/2016 от 30.11.2016

К О П И Я      Дело № 1-266/2016

Следственный № 612232

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 13 декабря 2016 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                         Кухарчук С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

подсудимого                              Егорова ФИО5

защитника-адвоката                         Ким Д.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова ФИО5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Егоров Д.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Егоров Д.С., находясь на третьем этаже четвертого подъезда <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью личного потребления, путём покупки за 1000 рублей приобрёл у неустановленного лица бесконтактным способом, наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе метиловый эфир <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты> бутановой кислоты и измельчённые части растения общей массой 0,08 грамма, что составляет значительный размер.

Указанное наркотическое средство Егоров Д.С. потребив неустановленную его часть, незаконно хранил без цели сбыта, при себе и в салоне автомобиля «Ниссан Скайлайн» государственный регистрационный знак №, с момента незаконного приобретения, до момента обнаружения и последующего изъятия в 2 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне вышеуказанного автомобиле, припаркованного в 15 метрах от <адрес> в <адрес> края.

При ознакомлении, с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Егоровым Д.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Егоров Д.С. поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании, установлено, что Егоров Д.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Егоровым Д.С. добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Егорова Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и поведение после него, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, в браке не состоит, несовершеннолетних и малолетних детей не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянного место жительство и регистрации, официально не трудоустроен, однако имеет доход в виде пенсии по потери кормильца в размере 56000 рублей в месяц. (т. 1 л.д. 129-141, 150-151)

По месту жительства и учёбы Егоров характеризуется положительно. (т. 1 л.д. 143, 145, 149)

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Егоров каким-либо хроническим психическим расстройством ранее, в момент совершения преступления, ко времени производству по делу не страдает и не страдал таковым ранее. Ранее и в настоящее время он страдает наркологическим расстройством в виде «Пагубного употребления каннабиноидов» (шифр F12.1 по МКБ-10). Он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, также он не нуждается в лечении у нарколога, а нуждается в наблюдении у нарколога по месту пребывания в группе риска. (т. 1 л.д. 126-127)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егоров в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 29-30), а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Егорова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Егорова на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему, наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в пределах санкции, указанной статьи, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для освобождения от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является минимальной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. (т. 1 л.д. 117-122)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесенные в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Ким Д.В., участвующей в деле по назначению в сумме 5280 рублей (т. 1 л.д. 183), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Егорова ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Егорову Д.С. не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, с находящимся в нём содержимым, переданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Освободить Егорова Д.С. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесенных в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 5280 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая:         подпись