Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-206/2015 от 25.03.2015

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 №5-206/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25.03.2015 г.Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Палкова А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Попова А. В., родившегося /________/ в /________/, официально не работающего, не официально /________/, проживающего- /________/, зарегистрированного по адресу - /________/, телефона не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 20-00 час. Попова А.В., находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на улице возле /________/ в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечания и требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Таким образом, своими действиями Попов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Попов А.В. в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, подтвердил, что такое его поведение, вероятно, имело место быть, но точно происходившего он не помнит ввиду нахождения его в состоянии глубокого алкогольного опьянения. Просил о назначении административного наказания, не связанного с административным арестом, несмотря на неоднократные совершения в течение предшествующего календарного года нескольких однородных правонарушений.

Выслушав Попова А.В., изучив представленные материалы дела, считаю, что подтверждено событие вмененного административного правонарушения и наличие состава деликта, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Попова А.В.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от /________/, протокола об административном задержании от /________/, рапортов полицейских, объяснений Ч. и Ж., а также объяснений самого Попова А.В. в суде, следует, что последний /________/ в 20-00 час., находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на улице возле /________/ в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на замечания и требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, - влекут наложение административного штрафа от 500 руб. до 1000 руб. или административный арест на срок до 10 суток.

Таким образом, наличие события и состава правонарушения, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Попова А.В., склонного к противоправному поведению, согласно картотеки органов полиции о привлечении Попова А.В. к административной и к уголовной ответственности; принимаю во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств. В качестве отягчающего обстоятельства учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, данные о которых подтверждены: сведениями из картотеки органов полиции о привлечении Попова А.В. к административной и к уголовной ответственности, а также объяснениями Попова А.В в суде. Указанные доказательства и объяснения Попова А.В. свидетельствуют о совершении им в течение срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в 8-й раз однородного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Соответственно, судья полагает установленным наличие исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость назначения административного наказания Попову А.В. в виде административного ареста для достижения целей, предусмотренных частью 1 ст.3.1 КоАП РФ, в соответствии с которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая все обстоятельства, принимая во внимание, что назначение за предыдущие /________/ однородных правонарушений административных наказаний в виде административных штрафов не позволило достичь в отношении Попова А.В. целей частной превенции, судья считает необходимым назначить Попову А.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на /________/, в срок которого подлежит включению срок административного задержания, указанный в протоколе об административном задержании /________/ от /________/- с /________/ час. /________/ минут /________/ до /________/ час. /________/ минут /________/. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст.3.9 КоАП РФ, наличие которых исключало бы возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ /________/.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ /________/ ░ /________/ ░░░. /________/ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ /________/ ░░░. /________/ ░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░░░. /________/ ░░░░░ /________/ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.8 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ -░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░