Постановление по делу № 4/13-262/2015 от 01.10.2015

Материал № 4/13-262(1)/15

Постановление

8 октября 2015 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Островская Н.Г., рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, 1979 года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором <данные изъяты> ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав поступившее ходатайство, считает необходимым отказать заявителю в принятии его к производству, по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как следует из представленных материалов, постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 мая 2011 года указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 мая 2015 года, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28 июля 2015 года, ФИО1 в принятии аналогичного ходатайства отказано.

Учитывая, что со дня вынесения постановления от 22 мая 2015 года никаких изменений, способных повлиять на вышеназванный приговор в отношении ФИО1, в Уголовный кодекс РФ внесено не было, правовых оснований для рассмотрения ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░