Решение по делу № 2-153/2016 (2-2126/2015;) ~ М-2084/2015 от 17.11.2015

                    К делу №года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 января 2016 года                      а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Удычак Э.В.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО «Энергостройсвязь» о взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Энергостройсвязь» о взыскании задолженности.

В обоснование указал, что 01.07.2013г. между ним и ЗАО «Энергостройсвязь» заключен договор оказания юридических услуг.

По условиям договора, ФИО3 принял на себя обязательства оказывать акционерному обществу юридическую помощь путем консультирования, как в устной, так и письменной форме по интересующим клиента вопросам в рамках юридического сопровождения процедуры несостоятельности (банкротства) ЗАО «Энергостройсвязь»; представлять интересы клиента в судах путем участия в судебных заседаниях, а также собраниях кредиторов.

Стоимость оказываемых по договору услуг была определена сторонами в размере 20 000 руб. в месяц.

Во исполнение договора, истцом были проанализированы бухгалтерские документы должника, представленные бывшим руководителем акционерного общества на наличие признаков банкротства, было подготовлено и подано10.07.2013г. заявление в Арбитражный суд Республики Адыгея заявление о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом).

ЗАО «Энергостройсвязь» был выдана ему доверенность на представление интересов в суде, на основании которой им также были представлены интересы акционерного общества при рассмотрении заявления в Арбитражном суде Республики Адыгея о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 19.08.2013г. по делу № № заявление акционерного общества о признании его несостоятельным (банкротом) было удовлетворено, требования должника были признаны обоснованными и в отношении него была введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника был утвержден ФИО2, член <данные изъяты>

После проведения процедуры банкротства, наблюдения, он продолжал оказывать юридические услуги путем дачи консультаций и подготовки юридически значимых документов обществу и в процедуре банкротства.

Истец осуществлял консультации по кадровым вопросам (порядок предупреждения об увольнении, увольнения персонала в связи с введением процедуры банкротства); по порядку и очередности совершения платежей предприятием – должником с учетом особенностей требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве); порядку взаимодействия предприятия – должника с контрагентами в процедуре банкротства; готовил необходимые документы для проведения собраний кредиторов ЗАО «Энергостройсвязь», вел протокол собрания кредиторов и т.д.

Услуги истца, ЗАО «Энергостройсвязь» в лице руководителя и арбитражного управляющего этого акционерного общества принимали, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо возражений со стороны заказчика по заключенному между ними договору.

В связи с признанием ЗАО «Энергостройсвязь» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении акционерного общества процедуры конкурсного производства (решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-1314/2013) и отстранением руководителя конкурсным управляющим ФИО6 договорные отношения между ним и ЗАО «Энергостройсвязь» были прекращены по взаимному согласию сторон с 01.02.2014г.

При этом, начиная с даты заключения договора, 01.07.2013г. и до даты его расторжения по взаимному согласию сторон, 01.02.2014г. вознаграждение, установленное договором, ему не выплачивалось, поскольку на предприятии отсутствовали денежные средства, и расчет за оказанные услуги я должен был получить после продажи имущества должника на стадии конкурсного производства.

В июле 2015 года ему стало известно, что конкурсным управляющим реализована основная часть конкурсной массы и вырученные от продажи денежные средства направляются им для погашения задолженности по текущим платежам.

24.07.2015г. ФИО3 обратился к конкурсному управляющему с соответствующими требованием о необходимости выплаты ему задолженности за оказание услуги, однако в выплате ему отказано, так как бывшим руководителем должника ФИО7 не были переданы конкурсному управляющему ни бухгалтерская, финансово-отчетная документация, ни материал по договорной работе с экземплярами заключенных бывших руководителем должника договоров, в том числе и его договора.

Просит взыскать с ЗАО «Энергостройсвязь» в его пользу денежные средства в размере 140 000 руб.

Истец ФИО3 извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения, в зал судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ЗАО «Энергостройсвязь» извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения, в зал судебного заседания не явился, о причине неявки не сообщил.

Суд, посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, 01.07.2013г. между ФИО3 и ЗАО «Энергостройсвязь» заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно п. 1 договора, ФИО3 принял на себя обязательства оказывать акционерному обществу юридическую помощь путем консультирования, как в устной, так и письменной форме по интересующим клиента вопросам в рамках юридического сопровождения процедуры несостоятельности (банкротства) ЗАО «Энергостройсвязь»; представлять интересы клиента в судах путем участия в судебных заседаниях, а также собраниях кредиторов.

В соответствии с п. 3 договора, стоимость оказываемых по договору услуг была определена сторонами в размере 20 000 руб. в месяц.

Во исполнение договора, истцом были проанализированы бухгалтерские документы должника, представленные бывшим руководителем акционерного общества на наличие признаков банкротства и 10.07.2013г. в Арбитражный суд Республики Адыгея подано заявление о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом).

17.07.2013г. ЗАО «Энергостройсвязь» был выдана доверенность на имя ФИО3 на представление интересов в суде, на основании которой им также были представлены интересы акционерного общества при рассмотрении заявления в Арбитражном суде Республики Адыгея о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 19.08.2013г. по делу № А01-1314/2013 заявление акционерного общества о признании ЗАО «Энергостройсвязь» несостоятельным (банкротом) было удовлетворено, требования должника были признаны обоснованными и в отношении него была введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника был утвержден ФИО2, член НП «КМСО АУ «Единство».

После проведения процедуры банкротства, наблюдения, ФИО3 продолжал оказывать юридические услуги путем дачи консультаций и подготовки юридически значимых документов обществу и в процедуре банкротства.

Истец осуществлял консультации по кадровым вопросам (порядок предупреждения об увольнении, увольнения персонала в связи с введением процедуры банкротства); по порядку и очередности совершения платежей предприятием – должником с учетом особенностей требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве); порядку взаимодействия предприятия – должника с контрагентами в процедуре банкротства; готовил необходимые документы для проведения собраний кредиторов ЗАО «Энергостройсвязь», вел протокол собрания кредиторов и т.д. (протокол № от 10.01.2014г., определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.08.2013г.).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что ФИО3 исполнял свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом.

С 01.02.2014г., в связи с признанием ЗАО «Энергостройсвязь» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении акционерного общества процедуры конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-1314/2013 и отстранением руководителя конкурсным управляющим ФИО6 договорные отношения между истцом и ЗАО «Энергостройсвязь» были прекращены по взаимному согласию сторон.

С момента заключения договора, с 01.07.2013г. и до даты его расторжения по взаимному согласию сторон, 01.02.2014г. вознаграждение, установленное договором, ФИО3 не выплачивалось, так как на предприятии отсутствовали денежные средства, и велась процедура банкротства, соответственно расчет за оказанные услуги истец должен был получить после продажи имущества должника на стадии конкурсного производства.

В июле 2015 года истцу стало известно, что конкурсным управляющим реализована основная часть конкурсной массы и вырученные от продажи денежные средства направляются для погашения задолженности по текущим платежам.

24.07.2015г. ФИО3 обратился к конкурсному управляющему с требованием об оплате задолженности за оказание услуги, однако в выплате истцу отказано, так как бывшим руководителем должника ФИО7 не были переданы конкурсному управляющему ни бухгалтерская, финансово-отчетная документация, ни материал по договорной работе с экземплярами заключенных бывших руководителем должника договоров, в том числе и договора истца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, истец ФИО3 исполнил свои обязательства по договору, предоставив указанные в договоре услуги вплоть до расторжения договора между сторонами, однако, ответчиком ЗАО «Энергостройсвязь» нарушены условия договора, ежемесячная оплата услуг истца в размере 20 000 руб. произведена не была, иных доказательств суду не представлено.

Договорные обязательства между сторонами прекращены 01.02.2014г., а значит, расчет задолженности должен производиться за период с 01.07.2013г. по 01.02.2014г.

Размер ежемесячного вознаграждения ФИО3 составляет 20 000 руб., следовательно, за период с 01.07.2013г. по 01.02.2014г. задолженность составила 140 000 руб. (20000х7 месяцев), и подлежит взысканию с ответчика ЗАО «Энергостройсвязь» в пользу истца ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ЗАО «Энергостройсвязь» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Энергостройсвязь» (ИНН 0106000339, ОГРН 1020100824754) в пользу ФИО3 денежные средства в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делами Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Тазхтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО9