Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5910/2012 от 20.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Пахомовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сердаковой Татьяны Александровны к Кремнёвой Светлане Вадимовне о взыскании денежных средств,

установил:

Сердакова Татьяна Александровна обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Кремнёвой Светлане Вадимовне о взыскании денежных средств. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кремнёвой Светланой Вадимовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор займа на сумму 50000 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, последняя была составлена ответчиком собственноручно. Согласно расписки Кремнёва Светлана Вадимовна получила 50 000 рублей и приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть 60 000 рублей, что подтверждается следующей фразой: «отдам 60000 Шестьдесят т. руб. ДД.ММ.ГГГГ отдам. Взяла у Сердаковой Т.А.».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика Кремнёвой Светланы Вадимовны в пользу Сердаковой Т.А. 60000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Представитель истца Родимов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кремнёва С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кремнёвой Светланой Вадимовной ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор займа на сумму 50000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки Кремнёва Светлана Вадимовна получила 50000 рублей и приняла на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть 60000 рублей, что подтверждается следующей фразой: «отдам 60000 Шестьдесят т. руб. ДД.ММ.ГГГГ отдам. Взяла у Сердаковой Т.А.» (л.д.9).

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения денег от истца ответчиком подтверждается распиской (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором займа.

Ответчик доказательств возражений против иска, а также доказательств, подтверждающих возврат долга, в судебное заседание не представил.

В силу ст.98 ГПК, поскольку истцом была уплачена госпошлина, она подлежит взысканию с ответчика в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям 2000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сердаковой Татьяны Александровны к Кремнёвой Светлане Вадимовне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кремнёвой Светланы Вадимовны в пользу Сердаковой Татьяны Александровны долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.