Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0010/2020 от 09.01.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                     24 января 2020 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А., при помощнике судьи Селедцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Резчиковой Елены Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 гагаринского района г. Москвы от 18 октября 2019 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Резчиковой Е.В., Голованова А.Н., Голованова Д.А. в пользу ГБУ «Жилищник Гагаринского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 041 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 671 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» обратился в суд с иском к Резчиковой Е.В., Голованову А.Н., Голованову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учётом уточнённых исковых требований просил взыскать солидарно с Резчиковой Е.В., Голованова А.Н., Голованова Д.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2018 года по январь 2019 года в размере 49 041,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 671,26 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик Резчикова Е.В. является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: *************, и является, наряду с ответчиками Головановым А.Н. и Головановым Д.А., зарегистрированным получателем жилищно-коммунальных услуг. Ответчики осуществляют фактическое потребление коммунального ресурса, однако в полной мере оплату за ЖКУ не производят, в связи с чем, у них образовалась задолженность в обозначенном размере.

Решением мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района г. Москвы Барановой Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №216 Гагаринского района г. Москвы, от 18 октября 2019 года по гражданскому делу 2-623/19 исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» удовлетворены в полном объёме: с Резчиковой Е.В., Голованова А.Н., Голованова Д.А. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 041,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 671,26 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Резчикова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судебного участка №211 Обручевского района г. Москвы Барановой Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №216 Гагаринского района г. Москвы, от 18 октября 2019 года отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» в полном объёме по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Ролова В.А. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Резчикова Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Ответчики Голованов А.Н., Голованов Д.А., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

В судебном заседании ответчик Резчикова Е.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Ролова В.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам письменных возражений.

Ответчики Голованов А.Н., Голованов Д.А., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав ответчика Резчикову Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Ролову В.А., не согласную с доводами апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для изменения решения мирового судьи в силу следующего.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Резчикова Е.В., Голованов А.Н., Голованов Д.А. зарегистрированы в квартире №*****, расположенной по адресу: ****************, и являются получателями жилищно-коммунальных услуг.

ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» является управляющей организацией дома *** по ***********в г. ******* на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №*** по ***************(протокол б/н от 04 июля 2017 года).

В силу действующего законодательства, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст.210 ГК РФ). Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст.154 ЖК РФ, которая включает в себя 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из ч.ч. 3,4 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 1 ст.157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании действовавшего ранее Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

На основании подп.«и» п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу положений ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что ответчики в полной мере оплату за ЖКУ за квартиру №****, расположенную по адресу: **************, не производят, в связи с чем, у них образовалась задолженность, что подтверждает оборотно-сальдовой ведомостью, представленной ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района».

Оспариваемым решением мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района г. Москвы Барановой Е.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №216 Гагаринского района г. Москвы, от 18 октября 2019 года исковые требования ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» удовлетворены в полном объёме: с Резчиковой Е.В., Голованова А.Н., Голованова Д.А. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 041,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 671,26 рублей.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что ответчиками не представлено доказательств полной оплаты ЖКУ ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении размера подлежащей взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2018 года по январь 2019 года в размере 49 041,96 рублей.

Из справки ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Гагаринский о задолженности от 21.01.2020 усматривается, что за период с 01.05.2018 по 31.10.2018 у Резчиковой Е.В. имеется задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за вышепоименованную квартиру в размере 39 791,81 руб. Согласно справки ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Гагаринский о задолженности от 04.10.2019, задолженности за ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года у Резчиковой Е.В. не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным, принимая во внимание период, за который истец просит взыскать задолженность по оплате, подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2018 года по январь 2019 года в размере 39 791,81 рубль. Поскольку каким-либо соглашением между собственником и членами его семьи не определен порядок и размер участия членов семьи собственника в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, доказательств иного суду не представлено, образовавшаяся задолженность должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Резчиковой Е.В., Голованова А.Н., Голованова Д.А. подлежат взысканию расходы истца ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района» по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма, то есть в сумме 1 393,75 рублей.

Пунктом 1 ч.1 ст.328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имелся спор о признании конкретной организации, управляющей в доме 52 по Ленинскому проспекту, и собственники жилых помещений не располагали достоверной информацией о том, какая управляющая компания и в какой период является надлежащей, а потому производили оплату ЖКУ с мая по октябрь 2018 года – ОО «РЭУ МКД» и ТСЖ «Ленинский 52», а с ноября 2018 года по январь 2019 года – ГБУ г. Москвы «Жилищник Гагаринского района», не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, направлены на переоценку установленных мировым судьёй обстоятельств. Указанные доводы жалобы являлись основанием процессуальной позиции ответчика, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и изложены в постановленном решении.

При рассмотрении дела судом первой инстанции приняты необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

По своей сути доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения. Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 гагаринского района г. Москвы от 18 октября 2019 года изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Исковые требования ГБУ «Жилищник Гагаринского района» удовлетворить частично.

Взыскать с Резчиковой Е.В., Голованова А.Н., Голованова Д.А. в пользу ГБУ «Жилищник Гагаринского района» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 39 791 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 393 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Судья О.А. Колесниченко

1