Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-160/2017 от 12.05.2017

                                                  РЕШЕНИЕ                                  №12-160/2017

         город Красноярск                                   12 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев жалобу защитника Романчука А.В. – Новосельцева С.П. на определение инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Багнюка Д.В. № от 10 декабря 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Романчука А.В.,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2016 г. в 23.13 часов в районе д. 22 по ул. Коломенской в г. Красноярске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPORTAGE г/н №, под управлением Романчука А.В., и автомобилем МITSUBISHI PAJERO г/н №

Определение инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Багнюка Д.В. 24 ОК № 660201 от 10 декабря 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Романчука А.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, защитник Романчука А.В. – Новосельцев С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит с учетом последующих уточнений вынесенное в отношении Романчука А.В. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить – исключить из описательно-мотивировочной части определения фразу «водитель Романчук А.В., управляя автомобилем KIA SPORTAGE г/н № нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство ММС г/н №

В судебном заседании Романчук А.В. и его защитник Новосельцев С.П. жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить.

В судебное заседание потерпевшие ФИО11 а также инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Багнюк Д.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Багнюк Д.В. в определении № от 10 декабря 2016 года указал, что 09.12.2016 г. в 23.13 часов в районе д. 22 по ул. Коломенской в г. Красноярске, водитель Романчук А.В., управляя автомобилем KIA SPORTAGE г/н Р007АВ24, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство ММС г/н №

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях Романчука А.В. состава административного правонарушения. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Романчука А.В. в результате нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица, о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и формулировать выводы о наличии его вины в дорожно-транспортном происшествии при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с чем, вынесенное 10 декабря 2016 года инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Багнюком Д.В. определение 24ОК                    № 660201 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Романчука А.В. в части указания того, что Романчук А.В., управляя автомобилем KIA SPORTAGE г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство ММС г/н № не соответствует требованиям закона и подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Багнюка Д.В. № от 10 декабря 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Романчука А.В. изменить, исключив из него указание на то, что водитель Романчук А.В., управляя автомобилем KIA SPORTAGE г/н №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство ММС г/н №, в остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    А.В. Потылицын