Дело № 2-645/2021
УИД 24RS0046-01-2020-003413-78
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2021 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярмоц Светланы Юрьевны к ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Ярмоц С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу <адрес>, исключении из описи судебных приставов.
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Ярмоц С.Ю. не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства и проведении исполнительных действий в виде ареста на квартиру, не присутствовала при наложении ареста, в акте не расписывалась, с произведенной приставом оценки квартиры не согласна.
Истец Ярмоц С.Ю., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, до рассмотрения дела по существу представителем истца Шурыгиным Г.В., действующим на основании нотариальной доверенности от 18.06.2020 года сроком на три года, в суд направлено заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором просит прекратить производство по гражданскому делу в связи с тем, что квартира истца уже реализована с публичных торгов и исполнено решение суда, отказ заявлен добровольно, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца Шурыгину Г.В. разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в письменном заявлении.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не заявлял.
Третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не заявлял.
Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает отказ представителя истца Шурыгина Г.В. от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца Шурыгину Г.В. разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ярмоц Светланы Юрьевны к ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-645/2021 по исковому заявлению Ярмоц Светланы Юрьевны к ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Ю.В. Солодовникова