Мотивированное решение по делу № 02-10163/2018 от 07.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

***** город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре Долгих А.Е., с участием прокурора Бойко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10163/2018 по иску *****, *****, ***** к ***** о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истцы *****, *****, *****обратились с иском в Мещанский районный суд города Москвы к ***** о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи с потерей кормильца. Иск подан в суд по месту нахождения организации - *****.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства истцов – Татарский районный суд Новосибирской области.

Представитель истцов в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, прокурора, не возражавшего против передачи дела по подсудности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Также в соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина, при этом моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (п. 2); при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из смысла указанных норм права следует, что для определения степени нравственных и физических страданий в судебном заседании необходимо присутствие самого истца.

Как следует из искового заявления, истцы проживают в городе Татарске Новосибирской области.

Учитывая, что истцы проживают в значительной удаленности от суда, в котором они просят о рассмотрении дела, очевидно, что их явка в судебное заседание будет затруднительна и в результате чего суд будет лишен возможности дать оценку представленным с их стороны доказательствам, подтверждающим понесенные нравственные и физические страдания.

Кроме того, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству - часть 1 статьи 154 ГПК РФ.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вывод о том, что данное гражданское дело следует передать по подсудности в суд по месту жительства истцов – Татарский районный суд Новосибирской области, где они смогут лично участвовать в судебном заседании и предоставлять необходимые доказательства по данному спору, а также реализовать иные имеющиеся у них процессуальные права, вследствие чего не будет нарушен принцип состязательности сторон, что приведет к полному и всестороннему рассмотрению дела, в установленные действующим законодательством, сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-10163/2018 по иску *****, *****, ***** к ***** о компенсации морального вреда, возмещении вреда в связи с потерей кормильца - передать на рассмотрение в Татарский районный суд Новосибирской области (Новосибирская область, город Татарск, ул. Ленина, дом 82).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья М.В. Кудрявцева