Решение от 19.11.2019 по делу № 2-7426/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-7426/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» ноября 2019г.                                                           г. Санкт-Петербург

    Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Романенко И.И.,

при секретаре Шавлаковой А.С.,

    с участием:

представителя истца Климшиной В.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Румянцевой И.Г. к Остапченко С.Н. о взыскании суммы и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

    Румянцева И.Г. в лице своего представителя Кирилловой И.В., действующей на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь нормами ст. ст. 15, 1102 ГК РФ, обратилась во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Остапченко С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58 664 руб. и возмещении причиненных убытков в размере 4 104 руб.

    Определением от 12.08.2019г. исковое заявление Румянцевой И.Г. к Остапченко С.Н. о взыскании суммы и возмещении убытков было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга и рассматривалось в порядке упрощенного производства. В связи с поступлением информации о непроживании ответчика по адресу, указанному истцом и неполучении ответчиком копий исковых документов, определением от 09.10.2019г. настоящее гражданское дело рассматривается по общим правилам искового производства.

    В предварительном судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга на рассмотрение по подсудности в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку ответчик Остапченко С.Н. проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция указанного суда.

    Представитель истца Климшина В.П., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, что на момент подготовки иска Румянцева И.Г. не располагала сведениями о смене ответчиком места своего проживания.

    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина определяется как жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Как было установлено в ходе подготовки настоящего дела к судебному разбирательству, ответчик Остапченко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, с 04.05.2019г. зарегистрирован по месту жительства по адресу г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, 9-я Линия В.О., <адрес> (л.д. 38).

    Данный адрес отнесен к юрисдикции Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку на момент обращения Румянцевой И.Г. в суд с иском к Остапченко С.Н. о взыскании суммы и возмещении убытков ответчик не проживал на территории Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга, следовательно, данный иск был принят к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

    При данных обстоятельствах, в связи с отсутствием соглашения между сторонами об изменении территориальной подсудности для данного дела, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░