Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2038/2016 ~ М-1243/2016 от 08.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Таскаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к Таскаеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 26 874 рубля 08 копеек, возврате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 получил кредит в сумме 103 600 рублей сроком на 24 месяца под 19,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга с наследника умершего – Таскаева А.М., просит взыскать с ответчика по делу задолженность по кредиту в указанном размере (л.д. 4).

В судебное заседание представитель банка не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик Таскаев А.М. возражал в судебном заседании против заявленных требований, мотивируя свою позицию тем, что отказался от наследства в пользу своей матери и кроме того, в представленном расчете не указаны все платежи, которые были произведены уже после смерти ФИО1 в счет погашения долга по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор № (л.д. 10), согласно которому последний получил кредит в сумме 103 600 рублей сроком 24 месяца.

Обязательства по предоставлению кредита в указанном размере Банк выполнил, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно ответа нотариуса (л.д. 25) ответчик по делу Таскаев А.М. отказался от наследства в пользу матери ФИО5

Таким образом, ответчик по делу не является наследником имущества после смерти заемщика.

Следовательно, оснований для взыскания с Таскаева А.М. задолженности по кредитному договору не имеется и в иске банку суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Таскаеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31.05.2016 года