Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-45/2021 от 30.11.2021

Дело №2-426/2021

Материал №13-45/2021

Определение

с. Кемля 16 декабря 2021 года

Судья Ичалковского районного суда Республики Мордовия Малов М.И., при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д., рассмотрев ходатайство представителя АО «Автоассистанс» Семенковой М.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 07 октября 2021 года по делу №2-426/2021,

у с т а н о в и л:

представитель АО «Автоассистанс» Семенкова М.А., действующая на основании доверенности, обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 07.10.2021 по делу №2-426/2021, указав, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия по делу №2-426/2021 по иску Писарева Ф.А. к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей от 07.10.2021, исковые требования удовлетворены частично. Указанное дело было рассмотрено в отсутствие представителя АО «Автоассистанс». Мотивированное решение было получено ответчиком только 28.10.2021, то есть когда времени, оставшегося до истечения срока подачи апелляционной жалобы, явно не достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы. АО «Автоассистанс» не имеет филиалов, представительств или обособленных подразделений на территории Республики Мордовия. Место нахождения общества (г. Москва) находится на значительном удалении от суда. С вынесенным мотивированным решением от 07.10.2021 АО «Автоассистанс» смогло ознакомиться только 28.10.2021 и только тогда смогло составить мотивированную апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия по делу №2-426/2021 по иску Писарева Ф.А. к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей от 07.10.2021.

В судебном заседании представитель АО «Автоассистанс» участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания общество извещалось надлежащим образом.

Истец Писарев Ф.А., представитель истца Лукьянова Н.В. и представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 7 октября 2021 г. по делу №2-426/2021 частично удовлетворены исковые требования Писарева Ф.А. к акционерному обществу «Автоассистанс» о признании недействительными пунктов соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, взыскании суммы уплаченных денежных средств, морального вреда, штрафа и судебных расходов. Признан недействительным п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 050ЭГ», заключенного между Писаревым Ф.А. и АО «Автоассистанс» в части включения условия о договорной подсудности судебного спора, связанных с настоящим соглашением и с обязательствами, вытекающими из него в соответствующем суде по месту нахождения компании (г. Москва). Признан недействительным п. 2.3.2 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 050ЭГ», заключенного между Писаревым Ф.А. и АО «Автоассистанс» и п.3.4 Правил АО «Автоассистанс» «Пакет 050ЭГ» в части включения в них условия о невозвратности опционной платы. Расторгнуто соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» «Пакет 050ЭГ», заключенное между Писаревым Ф.А. и АО «Автоассистанс». Взыскано с АО «Автоассистанс» в пользу Писарева Ф.А. денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек уплаченные в виде опционной платы, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 13 000 рублей 00 копеек, расходы за оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, а всего в размере 80 000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Писарева Ф.А. к АО «Автоассистанс» о взыскании морального вреда в размере 3000 рублей и штрафа в размере 13 000 рублей, отказано. Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2021 г. (л.д.151-166).

В судебном заседании, состоявшимся 7 октября 2021 г. представитель ответчика - АО «Автоассистанс» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела общество извещалось надлежащим образом. Так 27 сентября 2021 года представитель АО «Автоассистанс» Семенкова М.А. подавала письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить сумму штрафа применив правила ст. 333 ГК РФ. Также она ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в Черемушкинский районный суд города Москвы (л.д. 126-127, 129).

Копии мотивированного решения суда в адрес лиц участвующих в деле, в том числе в адрес ответчика АО «Автоассистанс» были направлены судом по почте заказными письмами с уведомлением о вручении 08 октября 2021 года, что подтверждается сопроводительным письмом от 08 октября 2021 г. (л.д. 167).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России» решение суда получено АО «Автоассистанс» 28 октября 2021 года (л.д. 186).

09 ноября 2021 года Ичалковским районным судом Республики Мордовия в Черемушкинский ОСП направлен исполнительный лист серии № по гражданскому делу №2-426/2021 на основании решения Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 07 октября 2021 года, вступившего в законную силу 9 ноября 2021 г., по исковому заявлению Писарева Ф.А. к АО «Автоассистанс» для взыскания госпошлины (л.д.187).

15 ноября 2021 года исполнительный лист получен истцом Писаревым Ф.А. на основании его заявления о выдаче исполнительного листа (л.д.192, 194).

30 ноября 2021 года через портал «Электронное правосудие» поступила апелляционная жалоба представителя АО «Автоассистанс» Семенковой М.А. на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия по делу №2-426/2021 по иску Писарева Ф.А. к АО «Автоассистанс» о защите прав потребителей от 07 октября 2021 года вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В ходатайстве представителем ответчика указано, что мотивированное решение получено ответчиком только 28 октября 2021 года, то есть когда времени, оставшегося до истечения срока для подачи апелляционной жалобы явно не достаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решение суда вступило в законную силу 9 ноября 2021 г., копия решения суда ответчиком получена 28 октября 2021 г., а от представителя ответчика Семенковой М.А. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 07 октября 2021 г. только 30 ноября 2021 года, то есть спустя более одного месяца со дня получения копии решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика своевременно подать апелляционную жалобу, суду не представлено, ответчиком после состоявшегося решения суда ходатайство об ознакомлении с материалами дела, включая с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания, не заявлялось. Кроме того в судебном заседании не установлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств уважительности причин пропуска срока, на обжалование решения ответчиком.

При таких обстоятельствах заявление представителя ответчика АО «Автоассистанс» Семенковой М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства представителя ответчика - АО «Автоассистанс» Семенковой М.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 07.10.2021 по делу №2-426/2021, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия: М.И. Малов