Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 18.08.2023 по делу № 02-1097/2023 от 17.01.2023

УИД:77RS0003-02-2022-012548-90

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

         13 июля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., с участием прокурора фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2023 по иску Нистратова Виктора Ивановича к Ермишкину Валерию Ивановичу, Кандауровой Ирине Михайловне о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

Судебное заседание открыто в 14 часа 40 минут, ведется аудио и видео протоколирование судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.

В судебное заседание явились:

Представитель истца фио, на основании доверенности от 08.12.2022 сроком на три года.

Представитель ответчиков адвокат фио, на основании ордера №002303 от 28.02.2023

В судебное заседание не явились:

Истец Нистратов В.И.

Ответчики Ермишкин В.И., фио

О месте и времени извещены надлежащим образом, больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозревается и одновременно приобщается к материалам дела поступившие в суд до начала судебного заседания: отзыв на исковое заявление, ответ на запрос, ответ на запрос с приложениями,

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя ответчиков адвоката фио: Прошу допросить в качестве свидетелей: фио сына ответчика Ермишкина В.И., фио дочь Кандауровой И.М.

Представитель истца фио: Возражаю, указанные лица не являлись свидетелями происшествия.

Прокурор фио: Возражаю, поскольку, исходя из материалов дела, данные лица действительно не были свидетелями.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчиков адвоката фио – удовлетворить, допросить в качестве свидетелей: фио сына ответчика Ермишкина В.И., фио дочь Кандауровой И.М.

Суд переходит к допросу свидетеля.

В зал судебного заседания вызывается свидетель фио паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес Председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение дачи показаний.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Подписка отобрана.

На вопросы председательствующего и сторон, свидетель фио: Я фио, знаю Нистратова В.И., он мне приходится соседом. Ответчиков знаю, Ермишкин В.И. приходится мне отцом, а фио, является супругой моего отца. В 20 числах декабря мне позвонила жена соседа и спросила, есть ли у моего отца собаки, я сказал, что есть, она спросила, были ли они привиты, я направил ее на разговор с отцом. Позже я созвонился с папой и пытался выяснить, что случилось, отец сказал, что не знает. Позвонила жена соседа и сообщила, что собака отца напала на Нистратова В.И., мы просмотрели камеры, где было показано, что в 07:40 утра фио идет один с бутылками, и в 08:10- 08:15 возвращается один также с бутылками, записи отцу показал, прошу обозреть видеозапись в судебном заседании.

В порядке ст. 182,185 ГПК РФ по ходатайству свидетеля фио судом обозреваются видеозаписи.

Вопросов нет.

Допрос свидетеля окончен.

Суд переходит к допросу свидетеля.

В зал судебного заседания вызывается свидетель фио паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес Председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение дачи показаний.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Подписка отобрана.

На вопросы председательствующего и сторон, свидетель фио: Я не знаю истца Нистратова В.И., ответчики фио приходится мне мамой, Ермишкин В.И. мой отчим. Мне позвонил Валера и потом рассказал, что произошло, в день происшествия 19.12.2023 я помогала матери по хозяйству, слышала, как лаяли собаки, Валера в это время выгонял машину, но я никого не видела. Я не видела, чтобы собаки нападали на кого-то, ворота были открыты, но я не помню, чтобы собаки выбегали за территорию. Собаки бегали по территории без намордников, вольеры дома есть.

Вопросов нет.

Допрос свидетеля окончен.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела по существу, при данной явке в отсутствии истца Нистратова В.И., ответчиков Ермишкина В.И., Кандауровой И.М.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке в отсутствии истца Нистратова В.И., ответчиков Ермишкина В.И., Кандауровой И.М.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Дело доложено.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца фио: 19.12.2020 в результате укусов собак, владельцами которых являются ответчики, мой доверитель получил телесные повреждения в виде раны левого предплечья, кисти и правого бедра. Прошу взыскать с каждого из ответчиков по сумма в счет компенсации морального вреда, по сумма в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Уточненные исковые требования поддерживаю, настаиваю на удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчиков адвокат фио: Исковые требования не признаю, прошу отказать в удовлетворении по доводам письменных возражений на иск.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 1 определение

Л.д. 3-5 исковое заявление

Л.д. 6-9 постановление

Л.д. 14-16 фотоматериалы

Л.д. 17 направление

Л.д. 18-19 соглашение

Л.д. 44 заявление

Л.д. 49-50 возражения на иск

Л.д. 53-55выписка из ЕГРН

Л.д. 56-59 справки

Л.д. 68-69 заявление

Л.д. 70 справка

Л.д. 71 объяснение

Л.д. 72-75 протокол

Л.д. 76 постановление

Л.д. 77 объяснение

Л.д. 80 постановление

Л.д. 81 объяснение

Л.д. 84 объяснение

Л.д. 87 консультация

Л.д. 92-96 объяснение

Л.д. 98 фотоматериал

Л.д. 99 объяснение

Л.д. 102 рапорт

Л.д. 104-105 постановление

Л.д. 111-112 жалоба

Л.д. 113 направление

Л.д. 114-118 объяснение

Л.д. 119-120 постановление

Л.д. 129-131 объяснения

Л.д. 136-144 мед книжка

Л.д. 145-149 фотоматериалы

Л.д. 150-152 акт

Л.д. 154 справка

Л.д. 157 направление

Л.д. 158-160 рапорт

Л.д. 161-164 постановление

Л.д. 170-172 акт

Л.д. 173 справка

Л.д. 188-203 ветеринарный паспорт

Л.д. 205 свидетельство о расторжении брака

Л.д. 206-207 справка

Л.д. 208 справка о заключении барка

Л.д. 209 справка о смерти

Л.д. 217 уточненное исковое заявление

Л.д. 218 квитанция

Л.д. 219 соглашение

Л.д. 220-221 возражения на иск

Л.д. 222-224 фотоматериалы

Исследование письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Заключение прокурора фио: Позиция истца является последовательной и обоснованной. Хотелось бы обратить внимание на позицию ответчика, истец ранее заявлял, что укус получил от собак породы «Кавказская овчарка», однако из материалов дела следует, что укусы были нанесены иной породой. Истец часто менял мнение относительно породы, ссылаясь то на кавказских овчарок, то на просто собак похожих на кавказских овчарок. Принадлежность собак материалами дела подтверждена, ответчики не отрицают, что собаки принадлежат им. Я полагаю, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, полагаю, что заявленная сумма к взысканию также обоснована.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Представитель истца фио: В материалах дела были представлены доказательства, ответчики сами подтверждали, что собаки выбегали за территорию, бегали без намордников, эксперт установил, что укусы были нанесены не одной собакой, позиция ответчика до сих пор не ясна. Доказательства представлены в полной мере, сумму морального вреда считаю адекватной, настаиваю на удовлетворении.

Представитель ответчиков адвокат фио: Считаю, что в материалах дела не представлено достаточно материалов дела, чтобы полагать, что вина лежит на ответчике. Сами ответчики не подтверждали, что собаки выбегали за территорию, мнение о нападении собак породы Кавказских овчарок тоже неясно, истец разнится в мнении. Факт нападения собак моего доверителя на истца не подтверждён ничем, размер компенсации считаю завешенным, настаиваю на отказе в удовлетворении.

Реплик не последовало.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 15 часов 00 минут, аудио и видео протоколирование судебного заседания завершено

Судья: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 13.07.2023

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: 13.07.2023