Решение по делу № 2-664/2012 ~ М-620/2012 от 01.10.2012

Дело № 2 - 664 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с. Визинга 07 ноября 2012 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Габовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Габовой Н.И. о взыскании денежных средств по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме ,,, рублей, в том числе текущий долг по кредиту в размере ,,, рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере ,,, рублей, просроченный кредит в размере ,,, рублей, просроченные проценты в размере ,,, рублей и судебные расходы по уплаченной госпошлине за подачу искового заявления в размере ,,, рублей. В обоснование иска указано, что **** ответчик Габова Н.И. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в виде оферты. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №_. В соответствии с поручением ответчика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара, чем полностью исполнил свои обязательства по договору займа. Согласно договору ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, не позднее даты указанной в графике платежей, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, о чем имеется расчет задолженности по договору.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Габова Н.И., надлежаще извещенная о месте и времени, в судебное заседание не явилась, до судебного разбирательства направила телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований возражений не имеет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

**** ответчик Габова Н.И. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление признается офертой.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №_.

В соответствии с поручением ответчика Габовой Н.И., изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета ответчика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого ответчиком товара.

Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №_, состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента, ответчик Габова Н.И. была обязана ежемесячно осуществлять платежи.

В силу п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Ежемесячные платежи указываются в графике платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.

Таким образом, суд считает установленным, что **** между истцом и ответчиком Габовой Н.И. сложились отношения, регулируемые статьями 819 – 821 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности содержит сведения о фактических операциях по кредиту.

В соответствии со ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» было надлежащим образом исполнены определенные договором обязательства по предоставлению ответчику Габовой Н.И. потребительского кредита.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик Габова Н.И. в нарушение п. 3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, а также ст. 309, 810, 811 ГК РФ нарушила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности на **** по кредитному договору №_.

Расчет задолженности по кредитному договору, состоящей из текущего долга по кредиту в размере ,,, рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в размере ,,, рублей, просроченного кредита в размере ,,, рублей, просроченных процентов в размере ,,, рублей, у суда сомнений не вызывает и ответчиком оспорен не был.

Оценив представленные стороной истца доказательства с позиций ст. 819, 809 – 811 ГК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, принимая во внимание, что ответчик возражений против заявленных требований не имеет, суд исходит из доказанности заимодавцем размера задолженности заемщика, в связи с чем находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ все судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению другой стороной.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Габовой Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере ,,, рубля ,,, копеек, и расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере ,,, рублей ,,, копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий – подпись

Копия верна : судья Г.Д. Фомина