Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2014 ~ М-104/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-305/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                    Лебедевой О.Ю.                    

при секретаре                                                   Корсаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Колпашниковой Л.М. к Герасимовой Г.М., Герасимовой Е.В., Герасимову А.В. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колпашникова Л.М. обратилась в суд с иском к Герасимовой Г.М., Герасимовой Е.В., Герасимову А.В. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права наследования, указывая в обоснование исковых требований, что в 1987 между нею и ФИО1 сложились фактические брачные отношения, они стали проживать совместно по адресу: <адрес обезличен>, вести общее хозяйство. ФИО1 был прикреплен пополису ОМС к медсанчасти № 2, расположенной по адресу его фактического проживания, был указан к качестве члена семьи, допущенным к сдаче и снятию квартиры. С 2007 г. после выхода на пенсию она, истец, фактически находилась на иждивении ФИО1 по день его смерти, произошедшей 03.10.2013. После смерти ФИО1 открылось наследство. Указывает, что она с 04.11.2007, являясь нетрудоспособной (пенсионеркой), проживая с ФИО1 в фактических брачных отношениях около 26 лет, находилась на иждивении наследодателя около шести лет, вместе и наравне с наследниками первой очереди имеет право быть призванной к наследованию. Ссылаясь на ч.2 ст. 1148 ГК РФ, п. 3. п.в. «в,г» п. 31 Постановления Пленума Верховною Суда Российской Федерации от 20 мая 2012 г. N 9, истец просит признать ее находившейся на иждивении у ФИО1 и признать за ней право наследования после смети ФИО1 вместе и наравне с наследниками очереди, призываемой к наследованию по закону.

Истец Колпашникова Л.М., надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Быстрова И.Ю., действующая на основании доверенности 70 АА 0548418 от 10.01.2014 сроком полномочий на три года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что последние годы Колпашникова Л.М. находилась на иждивении у ФИО1 Его заработок являлся основным источником дохода.

Ответчик Герасимова Е.В. и ее представитель Осипкин А.А., действующий на основании доверенности от 22.02.2014 сроком полномочий на три года, исковые требования не признали. Ответчик Герасимова Е.В. в судебном заседании не оспаривала, что ее отец ФИО1 и Колпашникова Л.М. проживали совместно на протяжении двадцати лет, при этом пояснила, что заработная плата отца не являлась для Колпашниковой Л.М. основным источником дохода, т.к. она сама работала, получала заработную плату и пенсию. ФИО1 ежемесячно привозил ей, ответчику, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и ее брату Герасимову А.В. в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики Герасимов А.В., Герасимова Г.М. третье лицо нотариуса Гордиенко Е.В., надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Герасимовой Е.В. и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Колпашниковой Л.М. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в частности, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 31)

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер 03.10.2013, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <номер обезличен>.

Судом установлено, что 03.10.2013 после смерти ФИО1 открылось наследство в виде недвижимого имущества и личных вещей.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 является его мать Герасимова Г.М. и его дети Герасимова Е.В. и Герасимов А.В.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Колпашникова Л.М. проживала совместно с умершим с 1987 года при этом в зарегистрированном браке с ним не состояла, на день смерти ФИО1 03.10.2013 длительное время являлась нетрудоспособной.

Колпашникова Л.М. являлся получателем трудовой пенсии по старости, установленной в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ», что подтверждается удостоверением <номер обезличен>, выданным ГУ УПФ РФ в г. Томске Томской области 12.12.2007.

Согласно сообщению ГУ-УПФ РФ в г. Томске Томской области Колпашникова Л.М. стоит с 04.11.2007 на учете как получатель трудовой пенсии по старости, с 01.04.2013 размер пенсии установлен <данные изъяты> руб. ФИО1, <дата обезличена> года рождения, являлся получателем трудовой пенсии по старости с 18.02.2013 по 31.10.2013. С 01.08.2013 размер пенсии установлен <данные изъяты> руб.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 до дня смерти работал <данные изъяты> имел стабильный доход в виде заработной платы, что подтверждается представленными справками о доходах физического лица за 2012 год, 2013 год.

Таким образом, ФИО1 обладал доходом, значительно превышавшим доход истицы, состоящий только из пенсии.

Факт длительного совместного проживания истца с ФИО1 и ведении совместного хозяйства в судебном заседании подтвердили ответчик Герасимова Е.В. и допрошенные свидетели.

Свидетель ФИО2 пояснила, что проживала по соседству с Колпашниковой Л.М. с 2007 года. Она полгала, что истица с ФИО1 являются мужем и женой. ФИО1 работал, а истица была на пенсии и постоянно находилась дома.

Аналогичные пояснения дала в судебном заседании свидетель ФИО3

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что дружит с семьей истца более 15 лет. ФИО1 всегда работал, относился всегда к сыну истице как к родному сыну. После смерти ФИО1 материальное положение Колпашниковой Л.М. изменилось в худшую сторону, т.к. заработная плата ФИО1 была основанным источником дохода в их семье.

Факт совместного проживания Колпашниковой Л.М. с ФИО1 в квартире принадлежащей истице в судебном заседании ответчиками не оспаривался и также подтверждается представленными в материалы дела договора <номер обезличен> на оказании услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны в котором ФИО1 указан в качестве члена семьи. В сертификате программы дополнительного сервиса сети магазинов <данные изъяты> в информации о покупателе ФИО1 адресом его места жительства указан: <адрес обезличен>.

Суд критически относится к пояснениям ответчика Герасимовой Е.В. о том, что истица не находилась на иждивении ее отца, т.к. имела собственный доход, а ФИО1 ежемесячно помогал ей и ее брату. Указанные пояснения не нашли подтверждения в судебном заседании. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что ФИО1 оказывал материальную помощь и своим детям, но данные пояснения не свидетельствуют о том, что Колпашникова Л.М. не находилась на иждивении ФИО1 и в ее содержании он не участвовал, а указывают лишь на платежеспособность ФИО1 в указанный период времени.

Таким образом, приведенная выше совокупность доказательств позволяет установить как факт совместного проживания истицы с ФИО1 не менее года до его смерти, так и факт получения от него в этот период систематической материальной помощи, являвшейся для нее постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на получение собственной пенсии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Колпашникова Л.М. как нетрудоспособный иждивенец наследодателя подлежит призванию к наследованию после смерти ФИО1 на основании п.2 ст. 1148 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпашниковой Л.М. удовлетворить.

Признать Колпашникову Л.М. <дата обезличена> г.р., лицом находившимся на иждивении наследодателя ФИО1, умершего 03.10.2013 года.

Признать Колпашникову Л.М. наследником по закону ФИО1, умершего 03.10.2013 года, как являвшуюся ко дню открытия наследства нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находившуюся на его иждивении и проживавшую совместно с ним.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ О.Ю. Лебедева.

Копия верна:

Судья: О.Ю. Лебедева.

Секретарь: И.В. Корсакова.