Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-1137/2023 от 11.11.2022

77RS0010-02-2022-020423-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 9 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г., при секретаре фио, с участием ответчика Арламенкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2023 по иску Арламенковой Анны Сергеевны к Арламенкову Антону Александровичу о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Арламенкову А.А., ссылаясь на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 года по делу № 33-25366/2021 с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация в сумме сумма, которая выплачена ответчиком только 09 сентября 2022 года. В связи с изложенным истец, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Арламенкова А.А. в свою пользу проценты за несвоевременное исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 года за период с 01 июля 2021 года по 09 сентября 2022 года в размере сумма, а также расходы по оплате гос пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Арламенков А.А. в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2021 года отменено решение Измайловского районного суда адрес от 18 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Арламенковой А.С. к Арламенкову А.А. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, разделе совместно нажитого имущества в части раздела имущества и постановлено взыскать с Арламенкова А.А. в пользу Арламенковой А.С. денежную компенсацию в размере сумма.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежных средств в размере, определенном апелляционным определением, которое своевременно не исполнено.

Так, согласно уведомления о ходе исполнительного производства сумма задолженности была погашена частями:

20 декабря 2021 — сумма;

23 декабря 2021 — сумма;

29 декабря 2021 — сумма;

30 декабря 2021 — сумма;

24 января 2022 — сумма;

04 февраля 2022 — сумма;

20 июня 2022 — сумма;

01 июля 2022 — сумма;

014 июля 2022 — сумма;

05 июля 2022 — сумма;

27 июля 2022 — сумма;

05 августа 2022 — сумма;

16 августа 2022 — сумма;

09 сентября 2022 — сумма

Статья 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что обязательство по уплате взысканных решением суда денежных средств было исполнено ответчиком несвоевременно, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Арламенковой А.С. и взыскании с ответчика Арламенкова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2021 года по 09 сентября 2022 года в размере сумма.

При определении размера процентов суд исходит из расчета, составленного истцом, который отвечает требованиям закона, математически верный, произведен из расчета остатка задолженности и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Арламенкова Антона Александровича в пользу Арламенковой Анны Сергеевны проценты за неисполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2021 по гражданскому делу №2-253/2021 за период с 01.07.2021 по 09.09.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.03.2023.

Судья Л.Г.Лось

1