Решение по делу № 2-2599/2015 ~ М-2552/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-2599/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                            11 ноября 2015 года

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Шишкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 к Исаевой НА о взыскании задолженности,

установил:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к Исаевой Н.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № * от 12.07.2012 г., которая составляет на 15.09.2015 г. в размере 166 300,01 руб., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) 124 080,63 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита- 25 375,65 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов- 5 613,24 руб., просроченная задолженность по процентам – 11 230,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 526 руб.

Свои требования мотивировало тем, что _/_/_ между ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения * и Исаевой Н.А. был заключен кредитный договор *, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере * руб. под * % годовых на срок * месяцев.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на _/_/_ задолженность по кредитному договору * от _/_/_ составляет 166 300,01 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) 124 080,63 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита- 25 375,65 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов- 5 613,24 руб., просроченная задолженность по процентам – 11 230,49 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – Исаева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомление о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика: _/_/_ на _/_/_ (л.д.24), _/_/_ на _/_/_ (л.д.28).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Заказные письма с извещением о дате и времени судебного заседания, согласно сведениям, имеющимся в деле возвраты заказных писем, направленные в адрес ответчика по месту его постоянной регистрации, возвращены по истечению срока хранения (л.д. 29,30).

Исходя из установленных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что _/_/_ между ОАО «Сбербанк России» и Исаевой Н.А. заключен кредитный договор * (л.д.8-10), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме * руб. на срок * месяцев под *%годовых.

Указанная денежная сумма была получена ответчиком Исаевой Н.А. (л.д. 12).

Согласно кредитного договора погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом необходимо осуществлять в соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исаева Н.А. нарушила условия кредитного договора, прекратила оплачивать задолженность (л.д. 4-7).

_/_/_ ОАО «Сбербанк России» в адрес Исаевой Н.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат в сумме 136 423,67 руб. должен быть осуществлен в срок не позднее _/_/_ (л. д. 19, 20-22).

Однако образовывавшаяся задолженность не была погашена.

Судом установлено, что Исаева Н.А. не исполнила условия кредитного договора в связи с чем за ней по кредитному договору * от _/_/_ по состоянию на _/_/_ числится задолженность в сумме 166 300,01 руб., в том числе остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) 124 080,63 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита- 25 375,65 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов- 5 613,24 руб., просроченная задолженность по процентам – 11 230,49 руб. (л.д. 4-7).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик – Исаева Н.А. не представила никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, однако ответчиком не были представлены вышеуказанные: заявление, доказательства. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы 4526 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), с учетом оплаты госпошлины как по требованию имущественного характера, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в этой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исаевой НА, в пользу ОАО «Сбербанк России» ..., - задолженность по кредитному договору № _/_/_ от * г. по состоянию на 15.09.2015 г., в размере 166 300 (сто шестьдесят шесть тысяч триста ) рублей 01 копейка, в том числе остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) 124 080 (сто двадцать четыре тысячи восемьдесят ) рублей 63 копейки, неустойка (пеня) за просрочку кредита- 25 375 (сто двадцать пять тысяч триста семьдесят пять ) рублей 65 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов- 5 613 (пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 24 копейки, просроченная задолженность по процентам – 11 230 (одиннадцать тысяч двести тридцать) рублей 49 копеек.

Взыскать с Исаевой Натальи Анатольевны, 29.04.1966 года рождения, уроженки гор. Омска, в пользу ОАО «Сбербанк России» (дата государственной регистрации в Центральном банке РФ 20.06.1991 года за № 1481, ОГРН 1027700132195, ИНН 770708389) - расходы истца по уплаченной государственной пошлине в размере 4 526 (четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

    Судья                            А.Н. Байрамалова