Приговор по делу № 1-244/2021 от 28.01.2021

№1-244/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

гор. Махачкала 03 февраля 2021 г.

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Баркуева М.М., при ведении протокола с/з помощником судьи Габибуллаевой З.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кировского р-на гор. Махачкалы Мусаева Р.М., подозреваемого Абдулатипова А.Х., его защитника - адвоката Магомедова М.Г., представившего удостоверение №743 и ордер №100 от 02.02.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Кировскому р-ну г.Махачкалы СУ СК РФ по РД Яралиева А.Ш. о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Абдулатипова Алисултана Хайбулаевича, 09.11.1966 года рождения, уроженца с.Кульзеб Кизилюртовского р-на Дагестанской АССР, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулатипов А.Х. подозревается в том, что оказывал услуги, не соответсвующие требованиям безопасности жизни или здоровья потеребителей, при следующих обстоятельствах.

29.08.2020 сотрудниками отдела «Бюджет» УЭБ и ПК МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на АГЗС под названием «Эконом», расположенной вдоль ФАД «Махачкала-Астрахань» возле Сулакского поста ГАИ (ДПС) установлен факт предоставления (реализации) индивидуальным предпринимателем (ИНН 056209032342) Абдулатиповым А.Х. услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В ходе проведенной проверки установлено, что Абдулатипов А.Х., примерно в период с ноября 2019 года по настоящее время умышленно, движимый мотивом корыстного характера, с целью получения прибыли, в нарушение требований эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта, которой является данная АГЗС «Эконом», осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но относясь к ним безразлично, оказывал услуги по реализации потребителям автомобильного топлива в сжиженного углеводородного газа (далее - СУГ) в нарушение требований п.п. 3,4,6 «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.12.2014 № 559, п. 6 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы», утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 № 558, выразившиеся в не прохождении руководителем и специалистами, осуществляющими деятельность по эксплуатации опасных производственных объектов, использующих СУГ, проверку знаний, требований промышленной безопасности в объеме, соответствующем должностным обязанностям и установленной компетенции, не обеспечил проведение, подготовку и аттестацию рабочего персонала в области промышленной безопасности перед допуском к самостоятельной работе.

Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ИПЛ по РД № 22/3-4/143 от 26.11.2020 следует, что при эксплуатации и оказании услуг на автомобильной газозаправочной станции «Эконом» расположенной вдоль ФАД «Махачкала-Астрахань», допущены нарушения пожарной безопасности режимного и капитального характера. Выявленные на автомобильной газозаправочной станции «Эконом» нарушения пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, потребителей и сотрудников АГЗС и могут привести к тяжким аварийным ситуациям чрезвычайного характера с тяжкими последствиями в виде техногенной и экологической катастрофы; в том числе человеческими жертвами, взрывам емкостей с топливом, цистерн и пожарам на станции, нанесению ущерба окружающей среде и нанесению большого материального ущерба в случае возникновения пожара.

Старший следователь следственного отдела по Кировскому р-ну г.Махачкалы СУ СК РФ по РД Яралиев А.Ш. с согласия и.о. руководителя СО по Кировскому р-ну г.Махачкале СУ СК РФ по РД обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением Абдулатипову А.Х. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подозреваемый Абдулатипов А.Х. и его защитник – адвокат Магомедов М.Г., в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что вину Абдулатипов А.Х. признает и в содеянном раскаивается, не судим, преступление совершил впервые, на учете в РПД и РНД не состоит, характеризуется положительно по месту жительства.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания следователь не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя Яралиева А.Ш. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абдулатипова А.Х. и материалы уголовного дела, выслушав мнение Абдулатипова А.Х., его защитника и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены, вина Абдулатипова А.Х. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД Абдулатипов А.Х. не имеет судимости. Согласно санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ, совершенное преступление относится к категориям преступлений небольшой тяжести.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 104.5. УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете РПД и РНД не состоит и с учетом его материального положения, суд считает возможным установить срок –2

(два) месяца, в течение которого Абдулатипов А.Х. обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст. ст. 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ходатайство старшего следователя следственного отдела по Кировскому р-ну г.Махачкалы СУ СК РФ по РД Яралиева А.Ш. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Абдулатипова Алисултана Хайбулаевича, 09.11.1966 года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Абдулатипова А.Х. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) Абдулатипова А.Х. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю, для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Абдулатипову А.Х. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Абдулатипову А.Х., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и ч.7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Абдулатипова А.Х. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: светокопия денежной купюры достоинством 200 (двести) рублей с идентификационным номером «АА016507460», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле – хранить там же.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: Следственное Управление Следственного Комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04031А58650, ОКТМО 82701000, ИНН 0570004769, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, ГРКЦ МБ Респ.Дагестан Банка России, КБК 41№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Баркуев