Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7522/2017 ~ М-6726/2017 от 14.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

    Председательствующего судьи      Бубновой О.В.,

    При секретаре    Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 7522/2017 по иску ПАО «БИНБАНК» к Хорошиловой Елене Владимировне, Кагирову Руслану Хамзатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 11 июля 2008 года между ОАО «Тюменьэнергобанк» и ответчиком Хорошиловой Е.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Хорошиловой Е.В. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 33 245 262 рубля 30 копеек, сроком на 50 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, для приобретения недвижимого имущества: двухэтажного дома с мансардой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; одноэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, общая площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 4-х комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Вместе с тем, Хорошилова Е.В., получив в банке кредит, обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом, в результате чего банк вынужден был обратиться в суд. Заочным решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 30.09.2013 года с ответчика Хорошиловой Е.В. и поручителя по кредитному договору Кагирова Р.Х. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 26 288 101 рубль 89 копеек. Вместе с тем, за период с 01.10.2013 года по настоящее время на остаток основного долга начисляются проценты за пользование кредитными денежными средствами из расчета 18% годовых. Так, за период с 01.10.2013 года по 27.06.2014 года ответчикам начислены проценты за пользование кредитов в размере 3 500 278 рублей 77 копеек (26 288 101 рубль 89 копеек х 270 дней пользования / 263 х 18% (процентная ставка по кредиту). За период с 28.06.2014 года по 31.12.2015 года проценты за пользование кредитом составили сумму в размере 1 239 570 рублей 96 копеек (4 553 576 рублей 88 копеек (сумма оставшегося основного долга) х 552 дня пользования / 365 х 18%). За период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года проценты за пользование кредитом составили 819 643 рубля 84 копейки (4 553 576 рублей 88 копеек (сумма основного непогашенного долга) х 366 дней пользования кредитов / 366 х 18%). Проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2017 года по 13.06.2017 года составили сумму в размере 368 278 рублей 33 копейки (4 553 576 рублей х 164 дня пользования кредитом / 365 х 18%). Таким образом, проценты за пользование кредитом, подлежащие взысканию с ответчиков составляют общую сумму в размере 5 927 771 рубль 90 копеек. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа. В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном договором. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 927 771 рубль 90 копеек.

Впоследствии, истцом ПАО «БИНБАНК» исковые требования были изменены, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.09.2013 года по 08.09.2017 года в общей сумме 3 720 329 рублей 68 копеек, учитывая при этом, что заочным решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 30.09.2013 года с ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.09.2013 года, в том числе задолженность по основному долгу в размере 26 288 101 рубль 89 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 735 474 рубля 99 копеек, задолженность по уплате неустойки в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. Заемщиком в целях исполнения обязательства 19.03.2014 года была внесена сумма в размере 1 000 000 рублей, которая была распределена банком в счет погашения расходов по госпошлине в размере 30 000 рублей и в счет уплаты процентов за пользование кредитом в размере 970 000 рублей. Впоследствии, 27.06.2014 года заемщиком была погашена сумма в счет долга в размере 22 500 000 рублей, которая была направлена банком в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 713 699 рублей 99 копеек, а также в счет погашения суммы основного долга в размере 21 734 525 рублей 01 копейка. Таким образом, остаток основного долга заемщика перед банком на настоящее время составил 4 553 576 рублей 88 копеек, который до настоящего времени ответчиками не возвращён. В связи с изложенным, считает, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.09.2013 года (следующая дата пользования кредитом, с учетом того, что заочным решением взысканы проценты по 17.09.2013 года) по 27.06.2014 года в размере 1 971 756 рублей 15 копеек, рассчитанные на сумму долга в размере 26 288 101 рубль 89 копеек. Проценты за пользование кредитом за период с 28.06.2014 года по 08.09.2017 года, подлежащие взысканию с ответчиков, составят 1 748 573 рубля 53 копейки, рассчитанные на сумму основного долга в размере 4 553 576 рублей 88 копеек. Поскольку в соответствии с п.5 дополнительного соглашения №1 от 02.09.2011 года к кредитному договору размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен 12% годовых, то расчет взыскиваемых процентов исчислялся на сумму основного долга по данной процентной ставке – 12% годовых. Кроме того, просит также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по день его фактической уплаты в размере 12% годовых, начиная с 09.09.2017 года.

Впоследствии истцом ПАО «БИНБАНК» исковые требования были изменены: просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от 11 июля 2008 года по уплате процентов за пользование кредитом за период с 18.09.2013 года по 08.09.2017 года в общей сумме 3 720 329 рублей 68 копеек, а также возврат госпошлины в размере 26 801 рубль 65 копеек.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» Черных К.В. в судебном заседании данные исковые требования поддержала.

Ответчик Хорошилова Е.В. в суд не явилась, надлежаще извещена. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Хорошиловой Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила применить истечение срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований частично отказать.

Ответчик Кагиров Р.Х. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика, признавая причины его неявки в суд неуважительными.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменьэнергобанк» и ответчиком Хорошиловой Е.В. был заключён кредитный договор №, по условиям которого Хорошиловой Е.В. были предоставлены в кредит денежные средства в размере 33 245 262 рубля 30 копеек, сроком на 50 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, для приобретения недвижимого имущества: двухэтажного дома с мансардой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> одноэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, общая площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 4-х комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик Кагиров Р.Х. являлся поручителем по обязательствам Хорошиловой Е.В. по исполнению вышеуказанного кредитного договора. В связи с тем, что Хорошилова Е.В., получив в банке кредит, обязательства по его возврату исполняла ненадлежащим образом, ПАО «БИНБАНК» кредитор вынужден был обратиться в суд. Заочным решением Ленинского райсуда г. Тюмени от 30.09.2013 года с ответчика Хорошиловой Е.В. и поручителя по кредитному договору Кагирова Р.Х. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.09.2013 года в общей сумме 28 223 576 рублей 85 копеек, в том числе основной долг в размере 26 288 101 рубль 89 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 735 474 рубля 99 копеек, задолженность по уплате неустойки в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. Заемщиком в целях исполнения обязательства 19.03.2014 года была внесена сумма в размере 1 000 000 рублей, которая была распределена банков в счет погашения расходов по госпошлине в размере 30 000 рублей и в счет уплаты процентов за пользование кредитом в размере 970 000 рублей. Впоследствии, 27.06.2014 года заемщиком была погашена сумма в счет долга в размере 22 500 000 рублей, которая была направлена банком в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 713 699 рублей 99 копеек, а также в счет погашения суммы основного долга в размере 21 734 525 рублей 01 копейка. Таким образом, остаток основного долга заемщика перед банком на настоящее время составил 4 553 576 рублей 88 копеек, который до настоящего времени ответчиками не возвращен.

ПАО «БИНБАНК» является правопреемником по взысканию кредитной задолженности с ответчиков по кредитному договору от 11.07.2008 года.

В соответствии с п.5 дополнительного соглашения №1 от 02.09.2011 года к кредитному договору размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен 12% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, а также материалами дела.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 18.09.2013 года по 08.09.2017 года в общей сумме 3 730 329 рублей 68 копеек, определенные согласно расчету, указанному в описательной части настоящего решения.

Представитель ответчика Хорошиловой Е.В., расчета задолженности истца, по существу, не оспаривает, просит применить истечение срока исковой давности и взыскать указанные проценты в пределах срока исковой давности.

Суд находит заслуживающим внимание ходатайство представителя ответчика Хорошиловой Е.В. о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 п.1 ГК РФ).

В силу ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 18.09.2013 года по 08.09.2017 года, тогда как в суд с иском истец обратился посредством почтовой связи 03.08.2017 года.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных норм закона, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в пределах срока исковой давности, то есть за период с 03.08.2014 года по 08.09.2017 года, что составит сумму в размере 1 687 193 рубля 80 копеек.

Представленный к материалам дела расчет процентов за указанный период времени в пределах срока исковой давности, представленный стороной истца верен. Представитель ответчика указанный расчет поддержала. Представитель истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявила, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представила.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности, поскольку данные требования иска основаны на законе (ст.ст.309,310,810,811,819 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,810, 811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хорошиловой Елены Владимировны и Кагирова Руслана Хамзатовича солидарно в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по уплате процентов за пользование кредитов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08 сентября 2017 года в общей сумме 1 687 193 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 635 рублей 97 копеек.

В остальной части требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                      подпись                                                  Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>