Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8645/2014 ~ М-7608/2014 от 16.10.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

При секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МЛВ к ООО Страховой компании «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в ее пользу страхового возмещения в размере 43 367 рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 21 721 рубль 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 240 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 139 рублей 73 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки Мазда - 3, государственный регистрационный номер №, под управлением МОВ, автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, автомобиля Крайслер Таун Кар, государственный регистрационный номер №, под управлением РЛВ, принадлежащий ему же на праве собственности и автомобиля ВАЗ - 21124, государственный регистрационный номер № под управлением и принадлежащий на праве собственности БШН Виновным в указанном ДТП является водитель БШН Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Согласие», истец обратился с заявлением в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу страховое возмещение в размере 63 650 рублей 10 копеек. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 106 017 рублей 73 копейки. Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, а также услуг оценщика, однако до настоящего времени никакого ответа не последовало. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 43 367 рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 21 721 рубль 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 240 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 139 рублей 73 копейки.

Истец - МЛВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности - ЛНЕ в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, указав, что в тексте искового заявления допущена техническая описка и ООО СК «Согласие» является ненадлежащим ответчиком по делу, ответчиком является ОАО СК «Альянс», однако истцу необходимо соблюсти досудебный порядок, в связи с чем, в настоящее время истец отказывается от исковых требований к ООО СК «Согласие» (л.д.№), о чем представитель также расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик - представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, с учетом того, что представителем истца по доверенности ЛНЕ представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, представитель истца расписался в протоколе судебного заседания, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу № по иску МЛВ к ООО Страховой компании «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 43 367 рублей 63 копейки, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 21 721 рубль 88 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 240 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 139 рублей 73 копейки.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                    В.Г. Сидоренко