Постановление по делу № 5-156/2014 от 26.12.2014

Дело № 5-156\14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск                         30 декабря 2014 года

    Судья Краснокамского городского суда, Пермского края Харитонова Е.Б., при секретаре Зылевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Краснокамский РМЗ» по ст. 6.3 КОАП РФ,

у с т а н о в и л :

    В ходе проверки, проведенной Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека установлено, что ООО «Краснокамский РМЗ» при осуществлении предприятием деятельности по адресу: <адрес>, допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих Федеральных Законов, санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по результатам измерений проведенных Испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» Западный филиал (протокол № лфф от ДД.ММ.ГГГГ.) установлено: эквивалентный корректированный уровень виброускорения локальной вибрации превышает предельно- допустимые уровни (ПДУ- 126 дБ) на сборочном участке № на рабочем месте слесаря механосборочных работ ФИО3 (УШМ угловая шлифмашина Makita 9555НМ) по оси X на 8 дБ и составил 134 дБ; по оси Y на 10 дБ и составил 136 дБ; по оси Z на 8 дБ и составил 134 дБ; что не соответствует установленным величинам п. 6.1, табл. 3 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», что является нарушением п. 2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту». Согласно Р 2.2.2006-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» класс условий труда по эквивалентному корректированному уровню виброускорения локальной вибрации на рабочем месте на рабочем месте слесаря механосборочных работ ФИО3 вредный 4 степени (класс 3.4), при которых могут возникать тяжелые формы профессиональных заболеваний (с потерей общей трудоспособности), отмечается значительный рост числа хронических заболеваний и высокие уровни заболеваемости с временной утратой трудоспособности. В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального Закона (ФЗ №52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. Вместе с тем, работа станков не прекращена и не приостановлена юридическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

    В судебное заседание представитель ООО «Краснокамский РМЗ» не явился, юридическое лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Указали, что с предъявленным обвинением согласны.

    Представитель Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина юридического лица ООО «Краснокамский РМЗ» в нарушении требований санитарного законодательства нашла свое подтверждение представленными и исследованными доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, актом проверки, обследованием измерений проведенных Испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» Западный филиал(протокол № лфф от ДД.ММ.ГГГГ.), которым установлено, что эквивалентный корректированный уровень виброускорения локальной вибрации превышает предельно- допустимые уровни (ПДУ- 126 дБ) на сборочном участке № на рабочем месте слесаря механосборочных работ ФИО3 (УШМ угловая шлифмашина Makita 9555НМ) по оси X на 8 дБ и составил 134 дБ; по оси Y на 10 дБ и составил 136 дБ; по оси Z на 8 дБ и составил 134 дБ; что не соответствует установленным величинам п. 6.1, табл. 3 СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий», что является нарушением п. 2.8 СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».

    Суд квалифицирует действия ООО «Краснокамский РМЗ» по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

    При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что обнаруженные при проверке нарушения являются существенными, угрожают жизни и здоровью людей. Нарушения не требует значительных финансовых вложений, а могли быть устранены самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Вместе с тем, работа станка производится до настоящего времени, что является основанием для приостановления деятельности.

Указанные нарушения и дальнейшее осуществление эксплуатации УШМ угловая шлифмашина Makita 9555HN на рабочем месте слесаря механосборочных работ ФИО3 создают непосредственную угрозу здоровью работающим на нём, так как не обеспечиваются согласно требований части 1 статьи 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации указанного оборудования безопасные для человека условия труда в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Потому суд назначает наказание в виде приостановления деятельности УШМ угловая шлифмашина Makita 9555HN, поскольку полагает, что иной вид наказания в данной ситуации не применим.

    Руководствуясь ст.29.9– 29.10 КОАП РФ,

п о с т а н о в и л :

    Признать виновным ООО «Краснокамский РМЗ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности станка УШМ угловая шлифмашина Makita 9555HN на рабочем месте слесаря механосборочных работ ФИО3 на срок <данные изъяты> со дня вынесения постановления.

    Административное наказание в виде приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение десяти суток, начиная со дня получения копии постановления.

Судья                    (подпись)         Харитонова Е.Б.

Копия верна:

Судья: