Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2016 ~ М-212/2016 от 13.04.2016

Р Е Ш Е Н И Едело № 2-220/2016

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 мая 2016 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Харитонова В.Н., при секретаре Заяц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ермакову Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 277439 рублей 38 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5974 рублей 39 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором заемщику был выдан кредит в размере 370000 рублей. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,85 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Банк направлял требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, однако требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по кредиту составляет 277439 рублей 38 копеек, из них: просроченный основной долг 209389 рублей 09 копеек; просроченные проценты 23013 рублей 33 копейки; неустойка за просроченный основной долг 33544 рубля 76 копеек; неустойка за просроченные проценты 11492 рубля 20 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, досрочно взыскать с ответчика задолженность в размере 277439 рублей 38 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5974 рубля 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С ДД.ММ.ГГГГ действует новое полное фирменное наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», краткое фирменное наименование – ПАО Сбербанк. Изменения связаны с приведением устава Банка в соответствии с гл.4 ч.1 ГК РФ, поправки в ГК РФ внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 370000 рублей 00 копеек под 19,85 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ год.

Выдача кредита произведена банком посредством перечисления денежных средств в сумме 370000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1 в филиале №, о чем свидетельствует история движения счета.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требование банка о досрочном погашении задолженности заемщик добровольно не исполнил.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что банком заявлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы основного долга, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по основному долгу составила 209389 рублей 09 копеек, задолженность по процентам – 23013 рублей 33 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 33544 рубля 76 копеек; неустойка за просроченные проценты - 11492 рубля 20 копеек. При этом, из расчета следует, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до указанного периода имело место неоднократное вынесение очередного платежа на счета просрочки.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, проверив расчет задолженности суммы основного долга и процентов, учитывая то, что размер суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспаривался, суд считает, что исковые требования истца в части расторжения кредитного договора и взыскания основного долга и процентов по договору подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просроченные проценты и неустойки за просрочку возврата основного долга, рассматривая которые суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из п.3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд учитывает, что просрочка исполнения обязательств по погашению кредита со стороны заемщика имела место, соглашение по уплате неустойки в установленной письменной форме сторонами достигнуто. Расчет суммы неустойки за просрочку основного долга составил 33 544 рубля 76 копеек, неустойка за просроченные проценты составила 11 492 рубля 20 копеек. Данный расчет суд находит верным, размер неустойки суд находит соразмерным допущенным ответчиком нарушениям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5974 рубля 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 5974 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277439 (двести семьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 38 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5974 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Харитонов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е дело №

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Харитонова В.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277439 (двести семьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 38 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5974 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Харитонов