Решение от 07.02.2020 по делу № 33-708/2020 от 22.01.2020

Судья Махина Е.С. Дело № 2-8493/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года № 33-708/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Чистякова Н.М.,

при секретаре Железовой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя Васюкова В. В.ча Грибова Д. А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 6 декабря 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба представителя Васюкова В. В.ча Грибова Д. А. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 сентября 2019 года по делу по иску Васюкова В. В.ча к Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок,

установил:

решением Вологодского городского суда от 26 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Васюкова В.В. к Администрации города Вологды о признании права собственности на земельный участок отказано.

На решение суда представителем Васюкова В.В. Грибовым Д.А. подана апелляционная жалоба.

Определением Вологодского городского суда от 12 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 3 декабря 2019 года представить в суд мотивированную апелляционную жалобу, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ о высшем юридическом образовании, документ, подтверждающий направление или вручение (а также список почтовых отправлений или опись вложения) копий мотивированной апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Судьей вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Васюкова В.В. Грибов Д.А. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм гражданского процессуального права.

Судья, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, полагает, что определение подлежит отмене.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявителем не исполнены в установленный срок в полном объеме указания, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения - не представлены доказательства ее направления третьему лицу ФБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области.

Действительно, в силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представитель Васюкова В.В. Грибов Д.А. направил 3 декабря 2019 года в Вологодский городской суд мотивированную апелляционную жалобу, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ о высшем юридическом образовании, почтовые квитанции о направлении копий мотивированной апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, за исключением ФБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области.

При этом в настоящее время представителем Васюкова В.В. Грибовым Д.А. направлена копия мотивированной апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ФБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие в определении об оставлении жалобы без движения сведений о лицах, участвующих в деле, учитывая необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, недопустимость ограничения права на судебную защиту, отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны заявителя процессуальными правами, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение о возвращении апелляционной жалобы.

При этом суд первой инстанции после получения поданной в установленный срок апелляционной жалобы, соответствующей требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен совершить действия, предусмотренные статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░