№ 4/17-277/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 сентября 2020 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Лядовой О.С.
при секретаре судебного заседания Крыловой-Левыкиной Е.А.
с участием прокурора Самигуллина Н.З.,
осужденной Зайцевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденной Зайцевой В.А. о снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева В.А. осуждена: с учетом постановлений Дзержинского районного суда г. Перми от 18.06.2018, 28.08.2018:
- 15.11.2010 Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 28.04.2011, постановления Президиума Пермского краевого суда от 11.11.2011) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена от наказания 10.04.2012 на основании постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 30.03.2012 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней.
- 20.12.2012 Кировским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 23.05.2013) по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30; п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного 15.11.2010 Мотовилихинским районным судом г. Перми, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зайцева В.А. обратилась в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.11.2010.
В судебном заседании осужденная на удовлетворении ходатайства настаивала, пояснив, что в настоящее время судимость по приговору погашена, данное обстоятельство влечет снижение наказания.
Выслушав доводы осужденной, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что Зайцева В.А. отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Перми от 20.12.2012. Преступления совершены ею в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.11.2010, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание. Поскольку в настоящее время Зайцева В.А. отбывает наказание, в том числе по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.11.2010, оснований для снятия с неё судимости по указанному приговору не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство Зайцевой В.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 400 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15.11.2010 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.
...
...
░░░░░ ░.░. ░░░░░░