Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2021 ~ М-480/2021 от 23.04.2021

Дело №2–1494/2021

25RS0035-01-2021-000906-25

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                             29 сентября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Кутлияровой Нелли Николаевне о взыскании задолженности по кредиту наследодателя,

установил:

       ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к наследнику Кутлияровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитам наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заявлена по двум договорам кредитования: № от 14.05.2014 в размере 697366 рублей 91копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 292247,34 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом– 405119,57 рублей; по договору № от 20.06.2014 в размере 477783,51 рублей, в том числе: 244864,30 руб.- основной долг, 232919,21руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что Банк предоставил кредитные средства заемщику ФИО5 согласно перечисленных выше договоров, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий(при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Кредитные обязательства не исполняются.

         Ссылаясь на ст.1175 Гражданского кодекса РФ, Банк просил взыскать с наследника первой очереди – супруги Кутлияровой Н.Н. задолженность по кредитным договорам № от 14.05.2014 и № от 20.06.2014, а также возместить понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10173,67 руб. по первому требованию и 7977,84 руб. по второму требованию.

         В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Кутлиярова Н.Н., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание.

        Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно ст. ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.05.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому Банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 304016 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными средствами в порядке и на условиях, установленных договором.

20.06.2014года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 был заключен договор кредитования № согласно которому Банком были предоставлены заемщику денежные средства в размере 250651рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с условиями названных кредитных договоров заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий(при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период согласно графику погашения. Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО5 умер (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Выплаты по кредитам были прекращены, остаток задолженности по кредитным договорам до настоящего времени не погашен.

         В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

27 октября 2015 года нотариусом Шкотовского нотариального округа заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО5., на основании заявления о принятии наследства по закону женой наследодателя – Кутлияровой Н.Н. Других заявлений в наследственном деле нет.

В состав наследства входит: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

08 декабря 2015года нотариусом выдано Кутлияровой Н.Н. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу. Кадастровая стоимость квартиры составляет 807 087 рублей 20 копеек.

          Согласно расчету задолженности, представленному ПАО КБ «Восточный», задолженность по договору № от 14.05.2014года составила 697366 рублей 91 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 292247,34 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом– 405119,57 рублей; по договору №14/3223/00000/400709 от 20.06.2014 в размере 477783,51 рублей, в том числе: 244864,30 руб.- основной долг, 232919,21 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответственность наследника Кутлияровой Н.Н. по долгам заемщика ФИО5 ограничивается размером перешедшего к ней наследственного имущества – 269029 рублей (1/3 от полной стоимости наследуемой квартиры в размере 807 087,20 руб.). При этом размер кредитных обязательств наследодателя превышает стоимость наследственного имущества. Сумма заявленной к взысканию задолженности по двум кредитным договорам – 1175150,4 рублей (697366,91+477783,51) превышает общую стоимость перешедшего наследнику Кутлияровой Н.Н. имущества, поэтому заявленные требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению частично, в объеме 269 029 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Кутлияровой Н.Н. подлежит взыскать в пользу Банка 269 029 рублей.

       В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 5890 рублей подлежит возмещению Банку за счет ответчика.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Кутлияровой Нелли Николаевне о взыскании задолженности по кредитам наследодателя удовлетворить частично.

        Взыскать с Кутлияровой Нелли Николаевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитам наследодателя Куренько Андрея Владимировича в размере 269 029 рублей; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 890 рублей, всего - 274 919 рублей.

        В остальной части исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья                                                                                             А.В. Рогачева