Определение по делу № 13-161/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-10/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

    19 сентября 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ г.

Дополнительным заявлением ФИО2 заявлены требования о признании недействительным договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на продажу автомобиля <данные изъяты>, заключенного между ним и ФИО4

    Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о признании договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ИП ФИО2 и ФИО4, и договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1, незаключенными и недействительными, ФИО2 было отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением данного дела в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны с судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

    В силу ч.1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ к судебным расходом относятся расходы на оплату услуг представителей, а также расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «<данные изъяты>» взяли на себя обязательство по представлению интересов ФИО1 при рассмотрении заявления ФИО2 Общая стоимость услуг составила <данные изъяты>.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты ФИО1 данных услуг в полном объеме.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с истца судебных издержек, связанных с участием в деле ее представителя, суд считает обоснованными. Заявитель вправе был обратиться за квалифицированной юридической помощью в связи с возникшим спором.

Исходя из принципа разумности, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебных заседаний, суд считает сумму расходов в размере <данные изъяты> руб. обоснованной и подлежащей взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104 ГПК РФ, суд

определил:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 15 дней.

Судья:     (подпись)

Копия верна.

Судья: