Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2017 ~ М-1106/2017 от 13.07.2017

Дело № 2-1047/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туренко Вячеслава Вячеславовича к Министерству образования Московской области в лице управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Шатура и городскому округу Рошаль о признании относящимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о признании не реализовавшим право на обеспечение жильем и нуждающимся в предоставлении жилья, об обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями за счет средств бюджета Московской области,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании его относящимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о признании не реализовавшим право на обеспечение жильем и нуждающимся в предоставлении жилья, об обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями за счет средств бюджета Московской области.

В обоснование заявленного требования указывает, что после рождения (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) родители от него отказались, и он был помещен в ГБСУСО «Яхромский детский дом-интернат для умственно отсталых детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», имея на тот момент статус «отказник». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в детском доме в Крыму. ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в Яхромский детский дом-интернат. В ДД.ММ.ГГГГ году был направлен в Коробовский психоневрологический интернат, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день он был выписан из интерната. Из-за отсутствия собственного жилого помещения бродяжничал. В ДД.ММ.ГГГГ оказался в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» <адрес>, где и находится в настоящее время. Учитывая все указанные обстоятельства, полагает, что, находясь с самого рождения в различных учреждениях на полном государственном обеспечении, у него возникло право на предоставление жилого помещения. Своих родителей он никогда не видел, они не принимали участия в его воспитании, поэтому, считает, что приобрел статус ребенка, оставшегося без попечения родителей до достижения 18 лет. В настоящее время он достиг возраста 40 лет, не лишен дееспособности, противопоказаний для самостоятельного проживания не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в управление опеки и попечительства по Шатурскому муниципальному району и городскому округу Рошаль Московской области с заявлением о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам специализированного найма.

Согласно полученному ответу оснований для включения в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по договорам специализированного найма не имеется, ввиду отсутствия подтверждающих документов его статуса. Просит признать его не реализовавшим право на обеспечение жильем и нуждающимся в предоставлении жилья, обязать включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями за счет средств бюджета Московской области

Истец Туренко В.В. и его представитель по доверенности Дмитриев В.Н. не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик представитель Министерства образования Московской области в лице управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Шатурскому муниципальному району и городскому округу Рошаль в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Туренко Вячеслава Вячеславовича к Министерству образования Московской области в лице управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Шатура и городскому округу Рошаль о признании относящимся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о признании не реализовавшим право на обеспечение жильем и нуждающимся в предоставлении жилья, об обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, подлежащих обеспечению жилыми помещениями за счет средств бюджета Московской области оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья З.<адрес>