Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2018 ~ М-96/2018 от 19.02.2018

М-96/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Шалинское                                         21 марта 2018 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление Василюка В.В., Василюк Г.А. к Зеленкову А.Н. о возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2018 г. в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление Василюка В.В., Василюк Г.А. к Зеленкову А.Н. о возврате имущества.

Исковые требования Василюка В.В., Василюк Г.А. аргументированы тем, что 20 февраля 2015 г. был составлен договор с Зеленковым А.Н., который фактически был подписан 29 августа 2015 г., на передачу древесины на корню в количестве 200 куб.м., однако до настоящего времени Зеленков А.Н. свои обязательства по договору не выполнил, чем нарушил конституционные права гражданина РФ, условия договора.

Основываясь на изложенном, Василюк В.В. и Василюк Г.А. просят суд: «обязать Зеленкова А.Н. вернуть лесоматериал в количестве 200 куб.м».

21 февраля 2018 г. определением Манского районного суда Красноярского края исковое заявление Василюка В.В., Василюк Г.А. оставлено без движения, при этом истцам предложено в срок до 10 марта 2018 г. исправить недостатки указанного искового заявления: 1) представить уточненное исковое заявление, подписанное Василюком В.В., Василюк Г.А., либо представить нотариальную или иную приравненную к ней доверенность, уполномочивающую Василюка В.В. на подписание исковых заявлений в интересах Василюка В.В.; 2) указать в уточненном исковом заявлении цену иска, нормы действующего законодательства, которыми руководствуются истцы при предъявлении исковых требований к Зеленкову А.Н., а также привести данные о том, кому именно Зеленков А.Н. должен вернуть лесоматериал и каким образом договор оказания услуг от 20 февраля 2015 г. затрагивает права и законные интересы Василюк Г.А., которая стороной сделки не является, когда именно Зеленков А.Н. исполнил обязательства по осуществлению заготовки древесины и в каком месте, является ли это место, лесным участком, указанным в договоре купли-продажи лесных насаждений от 15 декабря 2014 г., заключенным с КГКУ «Манское лесничество», была ли осуществлена оплата оказанных Зеленковым А.Н. услуг со стороны Василюка В.В. и в каком размере, направлялись ли Зеленкову А.Н. претензии, связанные с требованиями об исполнении принятого обязательства, и как это соотносятся с положениями договора от 20 февраля 2015 г., содержащим указание на то, что срок действия договора с момента подписания до 20 февраля 2015 г., какую именно древесину заготовил Зеленков А.Н., занимался ли он заготовкой этой древесины вообще, какова стоимость оказанных им услуг по договору с Василюк В.В. от 20 февраля 2015 г., в котором, как следует из его содержания, имеется указание на то, что оплата осуществляется дополнительными соглашениями, как письменными, так и устными, и, как это указание на дополнительные устные соглашения соотносится с положениями п. 1 ст. 452 ГК РФ; 2) представить доказательства, подтверждающую цену иска, со ссылкой на заключение специалиста, а также копию договора купли-продажи лесных насаждений от 14 декабря 2014 г., заключенного с КГКУ «Манское лесничество», копии документов, связанных с возвратом лесного участка по завершению действия договора от 14 декабря 2014 г., об объема освоенной лесосеки по этому договору; 3) произвести оплату государственной пошлины в соответствии с положениями п. 1 ст. 333-19 НК РФ, либо предоставить доказательства для предоставления отсрочки (рассрочки) отплаты государственной пошлины.

Василюку В.В., Василюк Г.А., согласно определению от 21 февраля 2018 г., был представлен срок для устранения отмеченных недостатков до 10 марта 2018 г., однако в срок до 21 марта 2018 г. указанные недостатки истцами в полном объеме не были устранены, своим правом на подачу частной жалобы на определение от 21 февраля 2018 г. заявители также не воспользовались, при этом судья учитывает, что во вновь представленном 07 марта 2018 г. исковом заявлении, подписанном Василюком В.В., Василюк Г.А., имеется указание на сумму «622 т.р.», однако соответствующая государственная пошлина на сумму 9420 руб. 00 коп. истцами не уплачена, документов, подтверждающих стоимость древесины истцом не представлено.

Правилами ч. 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Непредоставление Василюком В.В., Василюк Г.А. в полном объеме сведений, указанных в определении от 21 февраля 2018 г., необходимых для инициирования судебного разбирательства, указывают на то, что недостатки искового заявления, повлекшие его оставление без движения, заявителями к 21 марта 2018 г. не устранены, а потому судья, согласно положениям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ возвращает Василюку В.В., Василюк Г.А. исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Василюку В.В., Василюк Г.А. их исковое заявление к Зеленкову А.Н. о возврате имущества.

Разъяснить Василюку В.В., Василюк Г.А., что возвращение искового заявления не препятствует их повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края             А.П. Мордвинов