Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-10/2012 ~ М-189/2012 от 25.06.2012

                                                  

     

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      

        26 июня 2012 года                                                                город Воронеж                                                                       

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Анохин Е.В., рассмотрев исковое заявление, предъявленное военным прокурором Костромского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного высшего образовательного учреждения военного профессионального образования Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко к бывшем курсанту рядовому запаса Бурмистрову ФИО7 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, подписанное заместителем военного прокурора Костромского гарнизона подполковником юстиции Шостка В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Указанное исковое заявление поступило в Воронежский гарнизонный военный суд 25 июня 2012 года.

При этом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с указанием председателя Московского окружного военного суда от 27 ноября 2007 года № 36/10632, с 1 января 2008 года установлена следующая территориальная подсудность по рассмотрению дел гарнизонными военными судами: Воронежский гарнизонный военный суд - Воронежская область.

В п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ указано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, учитывая место проживания ответчика Бурмистрова С.В., исковое заявление к нему подлежит рассмотрению Казанским гарнизонным военным судом, в связи с чем оно подлежит возвращению военному прокурору Костромского гарнизона со всеми приложенными материалами.

Помимо этого, также в нарушение ст.135 ГПК РФ исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку это исковое заявление, как из него следует, предъявлено военным прокурором Костромского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного высшего образовательного учреждения военного профессионального образования Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко к бывшем курсанту рядовому запаса Бурмистрову ФИО8 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, а подписано заместителем военного прокурора Костромского гарнизона подполковником юстиции Шостка В.В. и к нему не приложена доверенность военного прокурора Костромского гарнизона на право его подписания заместителем военного прокурора Костромского гарнизона подполковником юстиции Шостка В.В.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья также возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить военному прокурору Костромского гарнизона предъявленное исковое заявление в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного высшего образовательного учреждения военного профессионального образования Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко к бывшем курсанту рядовому запаса Бурмистрову ФИО9 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Разъяснить военному прокурору Костромского гарнизона, что он вправе после устранения указанных недостатков подать данное исковое заявление в Казанский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                                        Е.В. Анохин

                                                  

     

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      

        26 июня 2012 года                                                                город Воронеж                                                                       

Судья Воронежского гарнизонного военного суда Анохин Е.В., рассмотрев исковое заявление, предъявленное военным прокурором Костромского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного высшего образовательного учреждения военного профессионального образования Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко к бывшем курсанту рядовому запаса Бурмистрову ФИО7 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, подписанное заместителем военного прокурора Костромского гарнизона подполковником юстиции Шостка В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Указанное исковое заявление поступило в Воронежский гарнизонный военный суд 25 июня 2012 года.

При этом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с указанием председателя Московского окружного военного суда от 27 ноября 2007 года № 36/10632, с 1 января 2008 года установлена следующая территориальная подсудность по рассмотрению дел гарнизонными военными судами: Воронежский гарнизонный военный суд - Воронежская область.

В п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ указано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, учитывая место проживания ответчика Бурмистрова С.В., исковое заявление к нему подлежит рассмотрению Казанским гарнизонным военным судом, в связи с чем оно подлежит возвращению военному прокурору Костромского гарнизона со всеми приложенными материалами.

Помимо этого, также в нарушение ст.135 ГПК РФ исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку это исковое заявление, как из него следует, предъявлено военным прокурором Костромского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного высшего образовательного учреждения военного профессионального образования Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко к бывшем курсанту рядовому запаса Бурмистрову ФИО8 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, а подписано заместителем военного прокурора Костромского гарнизона подполковником юстиции Шостка В.В. и к нему не приложена доверенность военного прокурора Костромского гарнизона на право его подписания заместителем военного прокурора Костромского гарнизона подполковником юстиции Шостка В.В.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья также возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить военному прокурору Костромского гарнизона предъявленное исковое заявление в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного высшего образовательного учреждения военного профессионального образования Военная академия войск радиационной, химической и биологической защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко к бывшем курсанту рядовому запаса Бурмистрову ФИО9 о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Разъяснить военному прокурору Костромского гарнизона, что он вправе после устранения указанных недостатков подать данное исковое заявление в Казанский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                                        Е.В. Анохин

1версия для печати

9-10/2012 ~ М-189/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Федеральное государственное высшее образовательное учреждение военного профессионального образования Военная академия войск РХБ защиты и инженерных войск имени Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко
Ответчики
Бурмистров Сергей Владимирович
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Анохин Евгений Валерьевич
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
25.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2012Передача материалов судье
26.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее