Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1111/2022 от 10.01.2022

Дело № 02-1111/2022

УИД 77RS0017-02-2021-022499-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                 10 марта 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике фио, с участием истца Балконской Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балконской ... к ООО «Триполи», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СитиТрейд» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами с 21.07.2021 от суммы сумма до даты фактического исполнения обязательства, госпошлины в размере сумма.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, возражений по иску не представил.

Третье лицо ООО «СитиТрейд» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просило.

В соответствии с абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 24.07.2019 между ООО «Триполи» и ООО «СитиТрейд» был заключен договор поставки № 14–07/19.

Во исполнении условий договора ООО «СитиТрейд» осуществило оплату за товар на сумму сумма, что подтверждается платежными поручениями № 26 от 08.08.2019 на сумму сумма и № 36 от 13.08.2019 на сумму сумма.

В соответствии с п.9.1 договора поставки № 14–07/19 срок его действия составляет 1 год с момента его подписания уполномоченными на то представителями обеих сторон. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменной форме о расторжении договора поставки № 14–07/19, его действие будет автоматически пролонгироваться на следующий срок на тех же условиях (п. 9.3 Договора).

Доказательств предоставления истцу товара на оплаченную сумму ответчиком не представлено.

В адрес ответчика было направлено уведомление от 11.06.2021 о расторжении договора поставки № 14–07/19 от 24.07.2019, что подтверждается почтовой квитанцией от 13.06.2021.

15.06.2021 уведомление получено ответчиком, что подтверждается информацией об отслеживании почтового отправления с трек-номером 11928558216079.

Таким образом ООО «Триполи» было извещено за 30 дней до истечения срока действия договора в письменной форме о его расторжении, что влечет его расторжение на основании п. 9.1 договора поставки № 14-07/19.

При этом в материалы дела истцом также представлен ответ ООО «Триполи» на уведомление ООО «СитиТрейд» о расторжении договора, согласно которому ответчик возражал против расторжения договора.

02.08.2021 между ООО «СитиТрейд» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому, истцу перешло право денежного требования к ООО «Триполи» на сумму сумма.

25.08.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о замене стороны в обязательстве, а также о необходимости оплаты денежных средств в размере сумма новому кредитору (истцу).

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ обязательство с неопределенным сроком исполнения подлежит исполнению в течение 7 (семи) дней с момента предъявления кредитором требования о его исполнении.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат денежных средств или наличие законного основания для их удержания.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения сумма, начиная с 27.07.2021 по день фактической выплаты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО «Триполи» в пользу Балконской ... сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ с 27.07.2021 г. до дня фактической выплаты, госпошлину сумма.

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено  23.03.2022 г.

Судья фио