Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2015 от 31.03.2015

Дело №1-125/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием

государственного обвинителя Кучерова П.С.,

подсудимого Щербинина С.Н.,

защитника адвоката Титовой О.В., ...

...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щербинина ФИО8, ...

судимого:

- ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Щербинин С.Н. совершил преступления:

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

при следующих обстоятельствах:

1. ...

...

Подсудимый Щербинин С.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

По ходатайству подсудимого Щербинина С.Н., с согласия потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Щербинина С.Н.:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Щербининым С.Н. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербинину С.Н. предусмотренными п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидив преступлений.

...

Щербинин С.Н. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, имеет явки с повинной, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, имеет постоянное место жительства, раскаялся в совершенном преступлении, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени, ранее судим, судимость не снята и не погашена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Щербинину С.Н. наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без назначения дополнительного наказания.

Поскольку в действиях Щербинина С.Н. имеется рецидив преступлений, требования ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний

Обсуждая вопрос о применении ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, оснований для их применения не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного Щербинину С.Н. наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии строгого режима.

Срок наказания Щербинину С.Н. исчислять с момента фактического задержания с Дата.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Щербинина ..., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного вида наказания;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Щербинину ... наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы без дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Щербинину С.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключения под стражу

Срок наказания осужденному Щербинину С.Н. исчислять с Дата.

Вещественные доказательства: навесной замок по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья                                    Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.