Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-69/2018 ~ М-518/2018 от 08.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Воронеж                                                                                 12 февраля 2018 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Колтакова С.А., рассмотрев иск Плотникова С.В, к Рамбергеновой Т.В, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Плотников С.В. обратился в суд с иском к Рамбергеновой Т.В. с требованиями: взыскать с ответчика сумму долга 432 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.02.2017 года по 02.02.2018 года в размере 167 088 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 18 433 рубля 95 копеек, судебные расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 9 375 рублей, а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Судья считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату заявителю исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из копии паспорта ответчика, Рамбергенова Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что ответчик Рамбергенова Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу, который не относится к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа, в связи с чем, данный спор подсуден Острогожскому районному суду Воронежской области и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плотникова С.В, к Рамбергеновой Т.В, о взыскании денежных средств,, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Острогожский районный суд Воронежской области (Воронежская область, г. Острогожск, ул. Прохоренко, д. 117 а) по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                Колтакова С.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Воронеж                                                                                 12 февраля 2018 г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Колтакова С.А., рассмотрев иск Плотникова С.В, к Рамбергеновой Т.В, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Плотников С.В. обратился в суд с иском к Рамбергеновой Т.В. с требованиями: взыскать с ответчика сумму долга 432 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.02.2017 года по 02.02.2018 года в размере 167 088 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 18 433 рубля 95 копеек, судебные расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 9 375 рублей, а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Судья считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату заявителю исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из копии паспорта ответчика, Рамбергенова Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Принимая во внимание, что ответчик Рамбергенова Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу, который не относится к территориальной подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа, в связи с чем, данный спор подсуден Острогожскому районному суду Воронежской области и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плотникова С.В, к Рамбергеновой Т.В, о взыскании денежных средств,, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Острогожский районный суд Воронежской области (Воронежская область, г. Острогожск, ул. Прохоренко, д. 117 а) по месту регистрации ответчика.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                Колтакова С.А.

1версия для печати

9-69/2018 ~ М-518/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Плотников Сергей Васильевич
Ответчики
Рамбергенова Татьяна Васильевна
Другие
Данилов Станислав Васильевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
08.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2018Передача материалов судье
12.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее