Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3217/2016 ~ М-3114/2016 от 26.04.2016

Дело №2-3217/5-2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

28 июня 2016 года гор. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Рыкуновой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Семенова <данные изъяты> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

установил:

Истец Семенов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст.9 ГК РФ, ст.4,46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Как следует из содержания мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Переверзевым С.Н. и представителем ответчика Мункуевой Л.Г. согласно которому:

1.                           Истец Семенов В.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального и вреда в полном объеме.

2.                           Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь, обязуется выплатить истцу 5000 рублей в качестве не выплаченной части страхового возмещения, 20900 рублей судебных расходов, а всего ответчик ПАО СК «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу Семенову В.А. сумму в размере 25900 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Семенова <данные изъяты> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда <адрес>: И.В. Василенко