Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1573/2014 от 22.09.2014

Дело № 22и-1573

Районный судья Ерохин Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2014 год г. Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Опальковой В.Д.,

при секретаре Савёловой О.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Савельевой Ольги Сергеевны на постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 августа 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству о приведении приговора Промышленного районного суда г.Курска от 15 ноября 2013 года в соответствие с действующей редакцией УК РФ в отношении осужденной

САВЕЛЬЕВОЙ ОЛЬГИ СЕРГЕЕВНЫ, <...>, несудимой,

отбывающей наказание по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 15.11.2013, которым она осуждена по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденной Савельевой О.С. и ее адвоката Садертдинова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Майоровой Ю.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Савельева О.С. отбывает наказание по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 15.11.2013, которым она осуждена по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Промышленного районного суда г.Курска от 15.11.2013 в соответствие с действующей редакцией уголовного закона в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ, и применении к ней положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Савельева О.С., выражая несогласие с постановлением, просит ее ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что ни Кромским районным судом Орловской области, ни Промышленным районным судом г.Курска не установлено обстоятельств, отягчающих ее наказание, хотя в силу ст.63 УК РФ «сговор двух и более лиц является обстоятельством, отягчающим наказание»; ранее она уже была судима и отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, в настоящее время судимость погашена; назначенный ей срок наказания является чрезмерно суровым; ухудшилось состояние ее здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Савельевой О.С. помощник прокурора Кромского района Орловской области ФИО7 просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

По смыслу закона пересмотр приговора осуществляется с учетом всех изменений, внесенных в уголовный закон и улучшающих положение осужденного, с момента вынесения приговора и до внесения этих изменений в закон.

Как видно из материала, Савельева О.С. осуждена приговором Промышленного районного суда г.Курска от 15.11.2013.

Таким образом, Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в соответствие с которым осужденная просит привести указанный приговор, действовал на момент ее осуждения и учитывался при вынесении в отношении нее судебного решения.

Других изменений, улучшающих положение осужденной, в УК РФ внесено не было.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по ходатайству осужденной Савельевой О.С. о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы осужденной Савельевой О.С. нельзя признать состоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 25 августа 2014 года о прекращении производства по материалу по ходатайству осужденной Савельевой Ольги Сергеевны о приведении приговора в соответствие с действующей редакцией УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Савельевой О.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года с момента его оглашения.

Председательствующий