Решение от 22.01.2020 по делу № 33а-329/2020 от 09.12.2019

<данные изъяты> Дело №М-352/2019/2019 <данные изъяты>

<данные изъяты> Дело №33а-329/2020 22 января 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Архангельского областного суда Рудь Т.Н., рассмотрев 22 января 2020 года в городе Архангельске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго» на определение судьи Пинежского районного суда Архангельской области от 13 ноября 2019 года, которым постановлено:

«жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго» Градусова А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пинежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Барышниковой Н.Г. от 10 октября 2019 года возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами»,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 10 октября 2019 года о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что решение суда было исполнено.

Судья вынес вышеуказанное определение, с которым не согласилось ООО «АльянсТеплоЭнерго» и в поданной частной жалобе просит его отменить, поскольку определение об оставлении административного искового заявления без движения исполнено. 11 ноября 2019 года посредством почтовой связи в суд направлена квитанция об отправки копии искового заявления ОСП по Пинежскому району.

Документ об уплате госпошлины не представлен, так как в соответствии с абзацем 3 пп. 7 п.1 ст. 333.36 НК по данной категории дел организации и физические лица от ее уплаты освобождены.

В силу ст. 315 КАС РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.

Изучив материалы дела, частную жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что недостатки административного искового заявления, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, не устранены.

Между тем из представленного материала следует, что жалоба ООО «АльянсТеплоЭнерго» определением судьи от 28 октября 2019 года оставлена без движения, как несоответствующая требованиям КАС РФ, предложено в срок до 11 ноября 2019 года устранить недостатки: представить в суд уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, либо представить в суд копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Копия определения судьи от 28 октября 2019 года получена ООО «АльянсТеплоЭнерго» 30 октября 2019 года.

В установленный в определении об оставлении заявления без движения срок – 11 ноября 2019 года, ООО «АльянсТеплоЭнерго» заказным письмом, согласно штемпелю на конверте, направлена квитанция об отправке документов ОСП по Пинежскому району, которая поступила в суд 19 ноября 2019 года.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах отсутствовали основания для возвращения заявления в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении от 28 октября 2019 года, поскольку они были исполнены.

    Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░