Решение по делу № 2-856/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-856/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           11 декабря 2020 года                                                             г. Симферополь

      Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО4,

с участием представителей ответчика – ФИО5, ФИО6,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и понуждении снести самовольную постройку, третьи лица – Администрация г. Симферополя, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

    09.01.2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и понуждении снести самовольную постройку по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 произвела реконструкцию (надстроила второй этаж) над лит. А, фактически самовольно разделила земельный участок, оставив узкий проход шириной 1,06 – 1,10 м для того, чтобы обеспечить ФИО1 доступ к лит. Б. Расстояние между лит. Б и забором, ограждающим лит. А, составляет 1,5 м. Соглашение о разделе земельного участка между сторонами заключено не было. Просила признать самовольной реконструкцию жилого дома литер «А» <адрес> в <адрес>, обязать ответчика снести самовольную постройку, обязать ответчика использовать жилое помещение по назначению, наложить запрет на использование жилого помещения в качестве гостиницы, хостела.

В судебные заседания 17.11.2020 года и 11.12.2020 года истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью, каких-либо доказательств из лечебного учреждения не представила.

Судом обсуждается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Гражданское законодательство исходит из принципа обеспечения судебной защиты прав (ст. 1 ГК РФ). Данный принцип развивает положение Конституции РФ о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45).

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 ГК РФ, а способы защиты - в статье 12 ГК РФ.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Неявка истца в суд, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, является ее волеизъявлением.

Представители ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах суд полагает о возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторной подаче заявления в суд.

Руководствуясь изложенным и в соответствии с абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании строения самовольной постройкой и понуждении снести самовольную постройку, третьи лица – Администрация г. Симферополя, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым – оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       Судья                                                                                       Федоренко Э.Р.

2-856/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Колесова Светлана Моисеевна
Ответчики
Нопина Валентина Васильевна
Другие
Инспекция по Жилищному Надзору Республики Крым
Адиминистрация г. Симферополя
Суд
Центральный районный суд г. Симферополь
Судья
Федоренко Эвелина Робертовна
Дело на сайте суда
centr-simph.krm.sudrf.ru
09.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2020Передача материалов судье
09.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.01.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
13.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.02.2020Предварительное судебное заседание
10.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.02.2020Предварительное судебное заседание
19.08.2020Производство по делу возобновлено
19.08.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2020Судебное заседание
19.10.2020Судебное заседание
17.11.2020Судебное заседание
11.12.2020Судебное заседание
14.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее