Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Каширское ДД.ММ.ГГГГг.
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.
с участием представителей ФИО76, ФИО77
при секретаре Жуковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО41, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО16 ФИО90, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО7, ФИО8, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО9, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО10, ФИО68, ФИО11, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО12, ФИО74 о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.,
по встречному иску ФИО27 и ФИО64 к <данные изъяты>» о признании незаключенным договора аренды земельного участка и погашении записи о его государственной регистрации
установил:
<данные изъяты>» обратился в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просил признать недействительными решения участников долевой собственности, закрепленные в протоколе общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, восточная часть <адрес>, в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ., так как они направлены на выдел земельных участков с последующей их передачей в аренду.
ФИО64 и ФИО27 обратились в суд с встречным иском, в котором просили признать незаключенным договор № от ДД.ММ.ГГГГ. аренды земельного участка с кадастровым номером №29 площадью 4944100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>», восточная часть кадастрового района, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недостоверную государственную запись за № о регистрации указанного договора аренды.
В ходе рассмотрения дела представители стороны изъявили желание заключить мировое соглашение и обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
<данные изъяты>» отказывается от исковых требований к Ответчикам в части признания всех решений участников долевой собственности, закрепленных в протоколе общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, восточная часть <адрес>, в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>», недействительными, взыскания судебных расходов, включая расходы на государственную пошлину.
ФИО27 и ФИО64 отказываются от встречных исковых требований к <данные изъяты>» о признании незаключенным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшей СХА «<данные изъяты>», восточная часть кадастрового квартала, признании недействительной его государственной регистрации.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются за стороной, их понесшей.
Изучив материалы гражданского дела, суд утверждает данное мировое соглашение на указанных в нём условиях, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение сторон по делу по иску <данные изъяты>» к ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО41, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО16 ФИО91, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО7, ФИО8, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО9, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО10, ФИО68, ФИО11, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО12, ФИО74 о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., по встречному иску ФИО27 и ФИО64 к <данные изъяты>» о признании незаключенным договора аренды земельного участка и погашении записи о его государственной регистрации на следующих условиях:
<данные изъяты>» отказывается от исковых требований к Ответчикам в части признания всех решений участников долевой собственности, закрепленных в протоколе общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, восточная часть <адрес>, в границах бывшего колхоза «<данные изъяты> недействительными, взыскания судебных расходов, включая расходы на государственную пошлину.
ФИО27 и ФИО64 отказываются от встречных исковых требований к <данные изъяты>» о признании незаключенным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшей СХА «<данные изъяты> восточная часть кадастрового квартала, признании недействительной его государственной регистрации.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются за стороной, их понесшей.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы через Каширский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина
Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Каширское ДД.ММ.ГГГГг.
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.
с участием представителей ФИО76, ФИО77
при секретаре Жуковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
<данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО41, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО16 ФИО90, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО7, ФИО8, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО9, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО10, ФИО68, ФИО11, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО12, ФИО74 о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.,
по встречному иску ФИО27 и ФИО64 к <данные изъяты>» о признании незаключенным договора аренды земельного участка и погашении записи о его государственной регистрации
установил:
<данные изъяты>» обратился в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просил признать недействительными решения участников долевой собственности, закрепленные в протоколе общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, восточная часть <адрес>, в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ., так как они направлены на выдел земельных участков с последующей их передачей в аренду.
ФИО64 и ФИО27 обратились в суд с встречным иском, в котором просили признать незаключенным договор № от ДД.ММ.ГГГГ. аренды земельного участка с кадастровым номером №29 площадью 4944100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относительно ориентира в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>», восточная часть кадастрового района, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недостоверную государственную запись за № о регистрации указанного договора аренды.
В ходе рассмотрения дела представители стороны изъявили желание заключить мировое соглашение и обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
<данные изъяты>» отказывается от исковых требований к Ответчикам в части признания всех решений участников долевой собственности, закрепленных в протоколе общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, восточная часть <адрес>, в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>», недействительными, взыскания судебных расходов, включая расходы на государственную пошлину.
ФИО27 и ФИО64 отказываются от встречных исковых требований к <данные изъяты>» о признании незаключенным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшей СХА «<данные изъяты>», восточная часть кадастрового квартала, признании недействительной его государственной регистрации.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются за стороной, их понесшей.
Изучив материалы гражданского дела, суд утверждает данное мировое соглашение на указанных в нём условиях, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение сторон по делу по иску <данные изъяты>» к ФИО13, ФИО14, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО2, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО41, ФИО40, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО16 ФИО91, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО7, ФИО8, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО9, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО10, ФИО68, ФИО11, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО12, ФИО74 о признании недействительными решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ., по встречному иску ФИО27 и ФИО64 к <данные изъяты>» о признании незаключенным договора аренды земельного участка и погашении записи о его государственной регистрации на следующих условиях:
<данные изъяты>» отказывается от исковых требований к Ответчикам в части признания всех решений участников долевой собственности, закрепленных в протоколе общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, восточная часть <адрес>, в границах бывшего колхоза «<данные изъяты> недействительными, взыскания судебных расходов, включая расходы на государственную пошлину.
ФИО27 и ФИО64 отказываются от встречных исковых требований к <данные изъяты>» о признании незаключенным договора аренды земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшей СХА «<данные изъяты> восточная часть кадастрового квартала, признании недействительной его государственной регистрации.
Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, остаются за стороной, их понесшей.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы через Каширский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина