Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-887/2016 (2-9217/2015;) ~ М-8295/2015 от 11.11.2015

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года      <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре     Федосовой Е.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску         Востриковой ФИО6 к <данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

      В производстве <адрес> райсуда <адрес> находится гражданское дело по иску Востриковой ФИО6 к <данные изъяты>» о защите прав потребителей. Свои доводы истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № о приобретении комплекса по уходу на базе косметических средств по уходу за лицом на <данные изъяты> рублей. Оплата цены договора произведена в полном объеме за счет заемных средств. ДД.ММ.ГГГГ истицей ответчику было направлено заявление об отказе от договора и возврате денежных средств. В связи с тем, что ответчиком требования в добровольном порядке удовлетворены не были, истица просит признать за нею право на односторонний отказ от исполнения договора в части розничной купли-продажи, считать договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

      От представителя истца по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку требования удовлетворены.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, были извещены.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу.

      Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Статьи 220 -221 ГПК РФ    истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Принять отказ истца Востриковой Л.Ю. в лице представителя по доверенности ФИО4,     от иска.

         Производство по делу по иску         Востриковой ФИО6 к <данные изъяты>» о защите прав потребителей, прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд через <адрес> райсуд <адрес> в течении 15 дней.

                               СУДЬЯ                                                                      ЛИСИЦКАЯ Н. В.