Определение по делу № 2-4298/2016 от 22.08.2016

Дело №2-4298/2016 3 октября 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд гор.Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

ответчика Аксенова С.В. и его представителя по доверенности Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 3 октября 2016 года гражданское дело по иску Мельниковой А.В. к Аксенову С.В. о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортным происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельникова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Аксенову С.В. о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортным происшествии(далее ДТП). Свои требования истец мотивировала тем, что 10.10.2015 на трассе М-7 «Волга» на подъезде к г.Иваново при буксировке автомобилем КАМАЗ г.н. Н357ХА37 под управлением Аксенова С.В.(он же собственник автомобиля) автомобиля МАЗ г.н. А567ОМ37 под управлением Кузнецова А.А., был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ 2818 г.н. С196ТО52, стоящий на обочине дороги.

На основании положений ст.1064,1072,1079 ГК РФ, указывая, что на день ДТП гражданская ответственность Аксенова С.В. застрахована по договору ОЛСАГО не была, истец просила суд взыскать в свою пользу в возмещение ущерба 148253,80 рублей, убытки в сумме 15000 рублей, в счет денежной компенсации морального вреда 50000 рублей, и судебные расходы по делу.

В судебное заседание истец Мельникова А.В. и ее представитель по доверенности Лукичева В.Г., третье лицо по делу Кузнецов А.А. – не явились. О дне и месте рассмотрения дела были уведомлены заблаговременно.

Мельникова А.В. направила в суд заявление с просьбой заменить ненадлежащего ответчика Аксенова С.В. – надлежащим Кузнецовым А.А.(л.д.104), с учетом положений ст.41 ГПК РФ и решения Октябрьского районного суда г.Владимира от 19.01.2016(л.д.85).

В судебном заседании Аксенов С.В. и Ермишин А.В. на ходатайство истца не возражали.

Суд, выслушав Аксенова С.В. и его представителя Ермишина А.В., изучив материалы дела, проверочный материал ГИБДД г.Владимир от 10.10.2015, считает необходимым на основании положений ст.41 ГПК РФ, заменить по делу ненадлежащего ответчика Аксенова С.В. - на надлежащего Кузнецова А.А., на основании следующего:

Как следует из материалов дела, в день спорного ДТП автомобиль КАМАЗ под управлением Аксенова С.В. буксировал автомобиль МАЗ под управлением Кузнецова А.А., на гибкой сцепке. Именно транспортное средство МАЗ при буксировке таким способом совершило столкновение со стоящим автомобилем ГАЗ, который отбросило на дорожное сооружение. Вывод должностного лица ГИБДД о виновности водителя Аксенова С.В. в нарушении им п.10.1 ПДД и постановление (л.д.81) о привлечении его к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, отменены Решением Октябрьского районного суда г.Владимир от 19.01.2016(л.д.83). Кузнецовым А.А. каких-либо доказательств о том, что его гражданская ответственность на день ДТП была застрахована по договору ОСАГО – не представлено(ст.1072 ГК РФ; ст.56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с согласия истца, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Аксенова С.В. – на надлежащего Кузнецова А.А.

Из положений ст.28 ГПК РФ, следует, что иски к гражданам предъявляются в суд по месту их жительства.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда №11 от 24.06.2008, если судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству или с согласия истца может произвести замену ответчика. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Кузнецову А.А. 2.04.1976 года рождения, зарегистрирован и проживает с 24.08.2007 по настоящее время по адресу Ивановская область Ивановский район дер.Буньково ул.Центральная д.47, что следует из копии его паспорта и сообщения курьера(л.д.102).

Таким образом суд считает, что в связи с тем, что с заменой ответчика на надлежащего подсудность дела изменилась, то дело необходимо передать в соответствие с положениями ст.47 Конституции РФ на рассмотрение в Ивановский районный суд г.Иваново, по месту жительства Кузнецова А.А.

При этом на основании ст.43 ГПК РФ, суд считает необходимым с учетом характера спорного правоотношения привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требования на стороне ответчика – Аксенову С.В..

Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.41, 43, 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить по делу по иску Мельниковой А.В. к Аксенову С.В. о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортным происшествии, ненадлежащего ответчика Аксенову С.В., на надлежащего - Кузнецову А.А..

Наименованием дела считать: по иску Мельниковой А.В. к Кузнецову А.А. о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортным происшествии.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требования на стороне ответчика - Аксенову С.В..

Гражданское дело по иску Мельниковой А.В. к Кузнецову А.А. о взыскании ущерба, причиненного при дорожно-транспортным происшествии, передать на рассмотрение в Ивановский районный суд (г.Иваново).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья: Белов С.В.