Решение по делу № 2-3340/2015 ~ М-3714/2015 от 09.11.2015

К делу № 2-3340/15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 г. г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Мирошниченко М.П. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Мирошниченко М.П. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 629 927 руб. 40 коп., процентов в сумме 160 456 руб. 85 коп., неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 623 092 руб. 35 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 127 338 руб. 70 коп., штрафа в сумме 86 600 руб. и обращении взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>. В обоснование своих требований указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил потребительский кредит в сумме 938 761 рубль для приобретения автомобиля. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, поэтому просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме, просила их удовлетворить, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание согласна на заочное разбирательство по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно имеющейся в деле копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и <данные изъяты> М.П., банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., последний получил кредит в сумме 938 761 руб. для приобретения автомобиля, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заложенность по кредитному договору в сумме 629 927 руб. 40 коп.

Требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 16,5 % годовых.

Согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере 200 руб. за каждый факт просрочки.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами и штрафом в общей сумме 1 627 415 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «УралСиб» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее, поэтому на заложенное имущество ответчика следует обратить взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы госпошлина в сумме 22 337 руб., расходы по оценке предмета залога в сумме 2 500 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мирошниченко М.П. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту с процентами, неустойками и штрафом в общей сумме 1 627 415 руб. 30 коп., госпошлину в сумме 22 337 руб., расходы по оценке предмета залога в сумме 2 500 руб., а всего 1 652 252 (Один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи двести пятьдесят два) рубля 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Мирошниченко М.П., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 814 000 (Восемьсот четырнадцать тысяч) рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.

Судья: