Решение по делу № 2-4886/2018 ~ М-1839/2018 от 03.04.2018

дело № 2-4886/2018

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года                                                                                              г.Красноярск

     Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи              Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                          Семенищевой К.В

с участием истца                                    Бархатова С.А.

представителей ответчика                     Зданкевич А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бархатов С.А. к ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФГКОУВО «Сибирский юридический институт МВД РФ» о возложении обязанности произвести перерасчет и выплату пенсии

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Бархатов С.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФГКОУВО «Сибирский юридический институт МВД РФ» о возложении обязанности произвести перерасчет и выплату пенсии.

     Свои требования мотивировал тем, что в октябре 2017 года кадровым подразделением СибЮИ МВД РФ был передан в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю расчет выслуги лет, произведенный на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ‚ согласно которому право на перерасчет пенсии у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ. (Дело №)

    В декабре 2017 года‚ отделом пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю произведен перерасчет пенсии за выслугу лет 33 года‚ а так же выплачена разница в пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 761,28 руб.

    В выплате разницы в пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 312‚49 руб. ему было отказано, при этом должностные лица отдела пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю мотивировали свой отказ тем, что «В соответствии со статьями 51, 54, 55 и 58 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» назначение и перерасчет пенсий производится пенсионерам на основании их заявлений, к которым прикладываются необходимые документы. В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

По его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) и расчету выслуги лет, поступившему ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) из Сибирского юридического институт МВД России, отделом пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения ГУ МВД России произведен перерасчет пенсии за выслугу лет 33 года с ДД.ММ.ГГГГ.» (ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №).

    Истец указал, что с данным решением ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю он не согласен, так как задержка предоставления расчета выслуги лет в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю в 1535 дней была допущена кадровым подразделением СибЮИ МВД РФ и его вины в том нет.

    В соответствии со второй частью статьи 58 Закона Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дед, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»    сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ‚ он проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (то есть 1 год 11 месяцев 10 дней),

а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в органах внутренних дел Российской Федерации (22 года 5 месяцев 14 дней), при этом с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего Преподавателя кафедры огневой и тактическо-специальной подготовки Федеральном Государственного Казенного Образовательного Учреждения Высшего Образования "Сибирский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации" (СибЮИ МВД РФ), расположенного по адресу <адрес>. №. 20, <адрес>, 660131, в звании подполковник милиции.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ‚ он был уволен из СибЮИ МВД РФ и органов внутренних дел РФ с нарушением требований действующего законодательства.

Согласно расчета выслуги лет на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному отделом кадров СибЮИ МВД РФ и представленный в отдел пенсионного обслуживания ГУВД Красноярского края, его выслуга составила 24 года 4 месяца 24 дня в календарном исчислении (служба в армии + служба в ОВД), 31 год 03 месяца 24 дня (служба в армии+служба в овд+участие в боевых действиях) льготном исчислении.

Это подтверждает письмо от 30.11.2016г. №, подписанное начальником отдела пенсионного обслуживания Т.В. Путинцевой (Копия прилагается)

ДД.ММ.ГГГГ СибЮИ МВД России передано из МВД РФ в ФСКН РФ и переименовано в СибЮИ ФСКН России.

    По мнению истца, в установленные законодательством сроки он обратился в Центральный районный суд города Красноярска с иском к Министерству внутренних дел РФ, Главному управлению МВД РФ по Красноярскому краю, Сибирскому юридическому институту МВД России о признании увольнения незаконным, восстановления на службе в органах внутренних дел, взыскания не полученного за время выпущенного прогула денежного довольствия и компенсации морального вреда.

    В судебном заседании Центрального районного суда города Красноярска ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ МВД РФ по Красноярскому краю на ФГКОУ ВПО «Омская академия МВД РФ», дело передано в Кировский районный суд города Омска дня рассмотрения по существу.

    Кировским районным судом города Омска самостоятельно в качестве соответчика привлечен Сибирский юридический институт ФСКН России, а в качестве третьего лица Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России). Сибирский юридический институт ФСКН России на заседание суда своего представителя не натравил, прислав отзыв, в котором возражает против привлечения его в качестве соответчика, а так же против заявленных требований, ссылаясь на то что истец Бархатов С.А. проходил службу в Сибирском юридическом институте МВД РФ и не имеет никакого отношения к Сибирскому юридическому институту ФСКН РФ.

    Решением Кировского районного суда города Омска(дело №) ДД.ММ.ГГГГ его увольнение признано незаконным, и он восстановлен в Сибирском юридическом институте ФСКН РФ в должности старшего преподавателя. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. решение суда, ответчиком Сибирским юридическим институтом ФСКН РФ, не исполнилось.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №-лс он был восстановлен в ранее занимаемой должности и допущен к работе. Ознакомившись с должностными инструкциями, он понял, что восстановление осуществлено с грубыми нарушениями законодательства, что выразилось в назначении его на не аттестованную гражданскую должность, которая не предусматривала присвоения его специального звания подполковник полиции и должностным окладом значительно ниже, чем в ранее занимаемой должности до незаконного увольнения, что противоречит ст.ст. 394. 396 ТК РФ., а так же ст.67

Положения о службе в органах внутренних дел РФ (утв. Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 162 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правоохранительной службе в органах по контролю и оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Это привело к существенному ухудшению его правового и финансового положения. После обращения к руководству института с требованием соблюдения законодательства, ему ответили, что они выполняют решения суда дословно.

    В результате чего ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о расторжении трудовых отношений с СИбЮИ ФСКН РФ в связи с тем, что должность на которую назначили, и денежное содержание по ней не соответствует должности с которой истца не законно уволили в 2011 году.

ДД.ММ.ГГГГ он прекратил трудовые отношения с ответчиком и обратился с исковым заявлением в Советский районный суд города Красноярска с целью устранить нарушения в размере выплаты за вынужденный прогул, и в расчете выслуги лет. необходимых для расчета размера пенсии.

    Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) его исковые требования удовлетворены:

Выплачен средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.‚ из расчета денежного содержания старшего преподавателя в звании подполковник милиции и пересчитан непрерывный стаж службы в органах внутренних дел.

На четвертой странице Решения Советского районного суда города Красноярска (Дело №): изложено «В соответствии со ст.67 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (утв. Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) сотрудникам, восстановленным на службе в органах внутренних дел, в непрерывный стаж службы, учитываемый при исчислении выслуги лет для присвоения очередного специального звания, выплаты процентной надбавки и назначения пенсии, засчитывается время с момента увольнения до даты подписания приказа о восстановлении на службе. Аналогичные правила установлены для исчисления непрерывного стажа сотрудников, восстановленных на службе в органах наркоконтроля (п. 162 Указа Президента РФ от 05.06.2003г. № «О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»).

Сам по себе факт перехода ФГКОУ ВПО «Сибирский юридический институт» из подчиненности МВД в подчинение ФСКН не снимает с ответчика обязанности по восстановлению Бархатову С.А. прежних условий труда, включая его оплату, исчисление непрерывного стажа службы для назначения пенсии по выслуге лет и т.д. (ст.ст. 394, 396 ТК РФ). Принимая во внимание, что на ответчика как последнею работодателя Бархатова С.А. решением суда от 25.01.2012г. была возложена обязанность восстановить истца на прежней работе, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность внести исправления в запись № от 31.08.2011г. в трудовой книжке истца, указав продолжительность непрерывного стажа службы в органах внутренних дел 24 года 04 месяца и 26 дней (из расчета 22 года 05 мес. 14 дней + период с 01.09.2011г. по 12.08.2013г. или 712 дней).» На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ‚ суд Решил: (далее приводит текст резолютивной части решения суда)

«Обязать ответчика ФГКОУ ВПО «Сибирский юридический институт» внести исправления в запись № трудовой книжке на имя Бархатов С.А., указав непрерывный стаж службы в органах внутренних дел продолжительностью 24 года 04 месяца и 26 дней».

ДД.ММ.ГГГГ Красноярский краевой суд вынес апелляционное определение по апелляционной жалобе СибЮИ ФСКН РФ на решение Советского районного суда по делу №, «Решение Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФГКОУ ВПО «Сибирский юридический институт» Зданкевич А.М.- без удовлетворения».

    С января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ Сибирским юридическим институтом ФСКН РФ не исполнялось решения суда в части внесении исправления и запись № в трудовой книжке на имя Бархатов С.А., только после угрозы обращения в Прокуратуру, ДД.ММ.ГГГГ запись была произведена. При этом было пояснено, что необходимые документы для перерасчет пенсии будут отправлены в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ он посетил отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю, общаясь с сотрудником отдела, предъявил исправленную запись в трудовой книжке и решение суда на основании которого эта запись, была внесена.

    В отделе пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю мне пояснили, что пенсия будет пересчитана после того как будет представлен расчет выслуги лет из организации внесший исправление в трудовую книжку.

    Однако необходимые документы для пересчета пенсии в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю в установленные законодательством сроки предоставлены небыли.

    В 2016 году ФСКН РФ был упразднён. Сибирский юридический институты ФСКН РФ был передан в МВД РФ и переименован и Сибирский юридический институт МВД РФ.

    В октябре 2016 он снова обратился к руководству института с требованием оформления документов необходимых для пересчета пенсии.

ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил Начальник отдела кадров СибЮИ МВД РФ Лебедкин И.Г. и сообщил, что в моем личном деле нет копии военного билета, если он его предоставит, то через несколько дней необходимые мне расчеты будут готовы, его с ними ознакомит перед передачей в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю.

    Требуемые копии военного билета истец передал Лебедкину И.Г. в этот же день лично. Через некоторое время по почте получил ответ от СибЮИ МВД РФ, где ему отказали в расчетах, сославшись на то, что «решение суда касалось СибЮИ ФСКН РФ, и оно полностью исполнило указанные судебные решения», что не соответствует действительности. (ДД.ММ.ГГГГ исх. №)

    В соответствии с Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, оформление документов, необходимых для назначении пенсии, относиться к компетенции кадрового Подразделения по последнему месту службы сотрудника. Однако необходимые документы для назначения пенсии в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю предоставлены небыли.

Истец указывает. что его обращения в СибЮИ МВД России, в отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД России‚ положительных результатов не принесли. Переписка с вышеуказанными органами прилагается.

27.06.2017г. Прокурора Советского района города Красноярска проведена проверка (ДД.ММ.ГГГГ №ж-2017, АВ №) по моему обращению о нарушении СибЮИ МВД России трудового, пенсионного законодательства. Установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 18, п. «6» ч. 1, ч. 2 ст. 55 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» ФГКОУ ВПО СибЮИ необоснованно отказано мне в перерасчета выслуги лет для назначения пенсии, с учетом решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вам установлена выслуга лег в органах внутренних дел в размере 24 года 04 месяца и 26 дней (включен период неисполнения решения Кировского районного суда г. Омска, период работы после восстановления на должности старшего преподавателя), а также наличия периода военной службы в размере 1 год 11 месяцев 10 дней. Выявленные нарушения закона явились основанием для внесения начальнику СибЮИ МВД России представления.

    В октябре 2017 года‚ с задержкой в 1535 дней, кадровым подразделением СибЮИ МВД РФ был передан в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю расчет выслуги пет произведенный на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), согласно которому право на перерасчет пенсии у меня возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

В декабре 2017 года‚ отделом пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю произведен перерасчет пенсии за выслугу лег 33 года, а так же выплачена разница в пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77761,28 рублей.

15.01.2018г. он обратился к СибЮИ МВД России с просьбой добровольно выплатить ему, не полученную по их вине, разницу в пенсии которую мне начисляли без Учета установленной судом выслуги лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70312 рубля 49 копеек. На что ДД.ММ.ГГГГ получил отказ. (ДД.ММ.ГГГГ №).

По данным основаниям истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

    Обязать отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю произвести расчет пенсии Бархатов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из выслуги в органах внутренних дел 24(двадцать четыре ) 4(четыре) месяца 26(двадцать шесть) дней в календарном. 33(тридцать три) года 3(три) месяца 5(пять) дней в льготном исчислении.

В судебном заседании истец Бархатов С.А. поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Зданкевич А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что отделом пенсионного обеспечения ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю при решении вопроса, с какой даты производить выплату пенсии с увеличением размера, в расчет принято заявление Бархатов С.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с требованием ч. 2 ст. 55 Закона, направлено распоряжение на выплату пенсии в новом размере и разницы в пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период 12 месяцев, предшествующих обращению. Полагала, что, нарушения в действии пенсионного обеспечения ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю при решении вопроса, с какой даты производить выплату пенсии с увеличением размера, отсутствует, решение принято верно, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 51 Закона РФ о ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дед, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей»,

    заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса. Указанные лица вправе не представлять необходимые для назначения пенсий документы, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный частью 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этих случаях пенсионный орган запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 216-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 55 Закона РФ о ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если пенсионер приобрел право на пере расчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

    В соответствии с ст. 54 Закона РФ о ДД.ММ.ГГГГ №, днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте дата их отправления.

В случаях, если к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, заявителю разъясняется, какие документы он должен представить дополнительно. При представлении им этих документов до истечения трех месяцев со дня получения указанного разъяснения днем обращения за пенсией считается день подачи заявления или дата отправления документов по почте, указанные в части первой настоящей статьи».

Согласно ст. 58 Закона РФ о ДД.ММ.ГГГГ №, сумма пенсии, начисленная пенсионеру из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членов их семей, но не востребованная им своевременно, выплачивается за прошлое время, но не более чем за три года перед обращением за ее получением.

Сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Как установлено в судебном заседании Бархатов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В соответствии с Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (утратила силу в связи с изданием приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России», содержащего аналогичные нормы по данному вопросу),     на момент установления Бархатову С.А. пенсии, приняты во внимание имеющиеся документы, а именно: расчет выслуги с указанием периодов прохождения Бархатовым С.А. службы в Вооруженных силах, органах внутренних дел (с указанием нормативных правовых актов, дающих основание включения указанных в расчет периодов в стаж службы), копия военного билета, копии справок с подтверждением периодов, подлежащих льготному исчислению.

Таким образом, на основании представленных документов и заявления Бархатова С.А., последнему была назначена пенсия из учета выслуги лег в календарном исчислении

24 года 04 месяца 24 дня, в льготном исчислении 30 лет 09 месяцев 28 дней.

Инструкцией определен четкий порядок по назначению пенсии и распределены обязанности.

Пенсионный орган производит расчет и назначение пенсии на основании заявления гражданина, уволенного со службы в органах внутренних дел, и совокупности представленных кадровым подразделением (последнего места службы) документов и расчета выслуги.

    Так как п. 8 Инструкции определено, что «кадровым подразделением по последнему

месту военной службы (службы) военнослужащего, сотрудника проверяются данные о прохождении военной службы (службы) уточняются и подтверждаются периоды подлежащие зачету на льготных условиях (при необходимости запрашиваются архивы) чего составляется расчет выслуги лет для назначения пенсии, который согласовывается с пенсионным органом и объявляется лицу, оформляемому на пенсию, под подпись. Каждый пункт расчета выслуги лет должен содержать ссылку на соответствующую норму нормативного правового акта.    Расчет выслуги лет может быть согласован за три месяца, предшествующие увольнению. При этом кадровым подразделением лицу, оформляемому на пенсию, разъясняются вопросы, связанные с пенсионным обеспечением».

Выплата назначенной ДД.ММ.ГГГГ Бархатову С.А. пенсии производится до настоящего момента, ее выплата не приостанавливалась, так как пенсионный орган (ГУ МВД России по Красноярскому краю) не уведомлялось надлежащим образом о трудоустройстве пенсионера, при этом, в период получения пенсии ему производилась выплата денежного довольствия как аттестованному сотруднику.

ДД.ММ.ГГГГ Бархатов С. А. обратился в Отдел пенсионного обеспечения ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю с просьбой пересмотреть размер получаемой им пенсии в связи с решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. устанавливающего ему выслугу в большем размере.

Учитывая требования п. 8 Инструкции, Бархатову С.А. рекомендовано обратиться в ликвидационную комиссию ФСКН России по Красноярскому краю для составления ими нового расчета выслуги, на основании которого и будет произведен новый расчет размера пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ от Бархатова С.А. поступило заявление о перерасчете размера пенсии с учетом увеличения выслуги по решению суда. При этом, предоставлены новый расчет выслуги и копии постановленных решений судов, на основании которых включены дополнительные периоды.

Часть 3 ст. 51 Закона предписывает, что заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

    Отделом пенсионного обеспечения ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю при решении вопроса, с какой даты производить выплату пенсии с увеличением размера, в расчет принято заявление Бархатова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии с требованием ч. 2 ст. 55 Закона, правомерно направлено распоряжение в ПАО Сбербанк России на выплату пенсии в новом размере и разницы в пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период 12 месяцев, предшествующих обращению.

Таким образом, нарушения в действии пенсионного обеспечения ЦФО ГУ МВД России по Красноярскому краю при решении вопроса, с какой даты производить выплату пенсии с увеличением размера, принято верно и выплаты произведены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, в связи чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

При этом судом не могут быть приняты доводы истца о том, что не полученная сумма пенсии, должна быть выплачена без ограничения каким-либо сроком, поскольку нарушение срока произошло по вине органа назначающего или выплачивающего пенсию, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств подтверждающих доводы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении исковых требований Бархатов С.А. к ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФГКОУВО «Сибирский юридический институт МВД РФ» о возложении обязанности произвести перерасчет и выплату пенсии.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                         подпись                                                                         Леонтьева И.В.

Копия верна

Судья                                                                                                              Леонтьева И.В.