Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6661/2015 ~ М-6086/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-6661/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Козыревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимонена В.Р. к Жидок Н.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, по условиям которого истец дал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена расписка. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить проценты в размере <данные изъяты>% в месяц. В случае неисполнения обязательств по договору в предусмотренный срок ответчик обязался выплачивать <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по уплате процентов выполнял в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего исполнение обязательств прекратилось. В связи с неисполнением обязательств в части возврата суммы займа и процентов, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Жидок Н.М. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Тимонен В.Р. (займодавцем) и Жидок Н.М. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств № б/н на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора за пользование указанной денежной суммой ответчик обязался уплачивать <данные изъяты> % от суммы займа ежемесячно. В случае неуплаты по договору в предусмотренный срок, заемщик обязался выплачивать пени в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки.

Суд считает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст. 310 ГК РФ).

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа в полном объеме в размере <данные изъяты>. подтверждено распиской, не оспорено ответчиком.

Ответчик обязательства по уплате процентов выполнял в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего исполнение обязательств прекратилось. Доказательств выполнения обязательств надлежащим образом или о наличии задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга основаны на законе и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец в силу ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты>., предусмотренных договором займа, основанными на законе, обоснованными.

Расчет процентов судом признан арифметически верным: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки исполнения обязательства составляет 200 дней; <данные изъяты>% от <данные изъяты> (сумма займа) составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

руководствуясь ст. ст. 194 -198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жидок Н.М. в пользу Тимонен В.Р. долг по договору займа в размере <данные изъяты> коп., проценты за нарушение срока возврата денежных средств в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ 30.07.2015г.