Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4835/2014 ~ М-3849/2014 от 14.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4835/14 по иску Курникова В. И. к Администрации Раменского муниципального района, Администрации городского поселения <...> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Курников В.И. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на <...> доли жилого дома в порядке наследования. В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> умерла его <...> ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество, в состав которого входило <...> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником. В течение шестимесячного срока он не обратился к нотариусу для оформления наследства, однако после смерти матери он фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом, проживает в указанном доме, следит за его состоянием, несет расходы по его содержанию.

В настоящем судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района, представитель не явился, письменное мнение не представили.

Ответчик - Администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района, представитель не явился, письменное мнение не представили

Третье лицо – Нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А., не явилась, извещена.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 при жизни принадлежали <...> доли дома по адресу: <адрес>.

Принадлежность доли жилого дома подтверждается данными технического паспорта на жилой дом, сведения о собственнике изложены в свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата> года, реестр <номер>, удостоверенный нотариусом Раменской ГНК ФИО4

<дата> умерла мать истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.5).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из справки нотариуса, Курников В.И. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО1

Постановлением нотариуса Раменского нотариального округа Аксеновой А.А. от <дата> истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока принятия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что Курникова В.И. знает с детства. После смерти родителей истец постоянно проживал по адресу: <адрес>, занимался хозяйством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что Курникова В.И. знает более 20 лет. После смерти родителей истца помогал ему в ремонте <адрес>, после этого также бывал у него дома, помогал по хозяйству.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, они согласуются между собой и с объяснениями истца, а кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов истец фактически принял указанное наследство, владеет и пользуется данным имуществом, несет, как собственник, бремя по его содержанию, оплачивает налоги, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.26-31).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Курникова В. И. - удов­летворить.

Признать за Курниковым В. И. право собственности на <...> доли жилого дома, с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м, располо­женный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Ра­менский городской суд.

Федеральный судья