Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 25.06.2019 по делу № 13-0356/2019 от 08.10.2018

13-356/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2019 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре судебного заседания Кусиани Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ответчика Амелиной (ранее Тульцевой) А.О. о приостановлению исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2692/17 по иску Товарищества собственников недвижимости «Город Столиц» к Тульцевой Альбине Олеговне о взыскании задолженности,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-2692/17 по иску Товарищества собственников недвижимости «Город Столиц» к Тульцевой Альбине Олеговне о взыскании задолженности.

21.06.2017 года решением суда удовлетворены исковые требования.

26.07.2018 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда вышеуказанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

13.09.2018 года истцом получен исполнительный лист.

Ответчик Амелина (ранее Тульцева) А.О. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до вступления в законную силу решения Пресненского районного суда г. Москвы по спору о праве собственности на спорное жилое помещение.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что на основании вышеуказанных судебных актов истцу выдан исполнительный лист.

Приведенный ответчиком довод в обоснование необходимости приостановления исполнительного производства в виде рассмотрения иного спора о правопритязании на спорное жилое помещение, правового значения не имеет, поскольку решение суда по настоящему делу вступило в законную силу и подлежит исполнению в силу закона.

Таким образом, законных оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, а поэтому в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 436 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2692/17 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: