Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18268/2011 от 05.12.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-18268/2011    Судья: Матусяк Т.П.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург    19 декабря 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Ильичевой Е.В.

Ничковой С.С.

при секретаре

Немченко А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-39/11 по кассационной жалобе Пархоменко А.Л. и кассационной жалобе Денисюк Н.Ф. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2011 года по иску Кикачеишвили Л.Е. к Пархоменко А.Л., Денисюк Н.Ф., Осадчей Т.А., Коростылевой М.И. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из незаконного владения и выселении,

Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н.,

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, заключение прокурора Кузьминой И.Д., полагавшей вынесенное решение подлежащим отмене,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

Кикачеишвили Л.Е. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пархоменко А.Л., Денисюк Н.Ф., Осадчей Т.А., Коростылевой М.И. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из незаконного владения и выселении.

Исковые требования обоснованы тем, что Кикачеишвили Л.Е. являлась собственником <...> долей квартиры <адрес> с правом пользования комнатой размером <...> кв. м на основании договора купли-продажи от <дата>.

До <дата> истица проживала в указанной комнате, при этом <...>.

Истица <дата> была <...>.

Кикачеишвили Л.Е. <...>.

После <...> истица, возвратившись домой, обнаружила, что посторонние люди снимают комнату у ее собственников.

Кикачеишвили Л.Е. 31.05.2010 обратилась в регистрирующий орган, где ей сообщили, что собственниками являются ответчики по делу, которых истца не знает и не видела.

Истица указывала, что у нее никогда не было волеизъявления на отчуждение единственного места жительства и принадлежащая ей комната выбыла из ее собственности помимо ее желания и воли.

В <...> истица никаких договоров и доверенностей не подписывала, нотариус к ней не приходил. Доверенность, выданная от имени истицы на имя Коростылевой М.И., от <дата> на право заключения договора дарения в пользу Осадчей Т.А. на принадлежащие истице <...> долей квартиры была подделана в период, когда истица находилась в <...> и физически не могла находиться у нотариуса в другом городе, что подтверждается материалами дела.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Кикачеишвили Л.Е. просила суд восстановить срок исковой давности по настоящему делу, признав причину его пропуска уважительной, признать недействительной доверенность, выданную от ее имени на имя Коростылевой М.И., от <дата> на право заключения договора дарения в пользу Осадчей Т.А. на принадлежащие истице <...> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный Коростылевой М.И. с Осадчей Т.А., применить последствия недействительности указанных сделок, истребовать из незаконного владения ответчиков Пархоменко А.Л. и Денисюк Н.Ф. спорную комнату, выселить Пархоменко А.Л. и Денисюк Н.Ф. из комнаты размером <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Смольнинского районного суда от 06 октября 2011 года постановлено признать недействительной доверенность, выданную <дата> от имени Кикачеишвили Л.Е. Коростылевой М.И., удостоверенную нотариусом нотариального округа Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области К., признать недействительным договор дарения от <дата>, подписанный между Кикачеишвили Л.Е. в лице представителя по доверенности от <дата> Коростелевой М.И. и Осадчей Т.А., и прекратить право общей долевой собственности Осадчей Т.А. на <...> долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать недействительным договор дарения, подписанный <дата> между Осадчей Т.А. и Денисюк Н.Ф. и Пархоменко А.Л., и прекратить право общей долевой собственности Денисюк Н.Ф. на <...> долей и право общей долевой собственности Пархоменко А.Л. на <...> долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истребовать из незаконного владения Пархоменко А.Л. <...> долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истребовать из незаконного владения Денисюк Н.Ф. <...> долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать за Кикачеишвили Л.Е. право собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, выселить Пархоменко А.Л., Денисюк Н.Ф. из комнаты площадью <...> кв. м в квартире <адрес>, взыскать с Пархоменко А.Л. в пользу Кикачеишвили Л.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, взыскать с Денисюк Н.Ф. в пользу Кикачеишвили Л.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, взыскать с Осадчей Т.А. в пользу Кикачеишвили Л.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, взыскать с Коростылевой М.А. в пользу Кикачеишвили Л.Е. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В кассационной жалобе Пархоменко А.Л. просит отменить вынесенное решение, полагает его незаконным.

Денисюк Н.Ф. также подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное.

Податели кассационных жалоб на рассмотрение дела не явились, Пархоменко А.Л. о слушании дела извещен надлежаще, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, в адрес Денисюк Н.Ф. по двум известным суду адресам были направлены телеграммы с извещением о времени и месте судебного заседания, согласно телеграфным уведомлениям телеграммы не доставлены, т.к. квартира закрыта, оставлены извещения, адресат не отреагировал на оставленные извещения, за телеграммой не явился, что судебная коллегия расценивает как отказ адресата от получения судебной корреспонденции. Согласно ч. 2 ст. 118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании приведенной нормы судебная коллегия полагает Денисюк Н.Ф. извещенной надлежаще о слушании дела и с учетом надлежащего извещения Пархоменко А.Л. полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 167 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27.09.2011 ░ 03.10.2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2011 ░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2011, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ 17 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░. 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ...(░░░)... ░░ ░░░. №... ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 48 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 1 ░░. 362 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –     ░░░░░ –

33-18268/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
Истцы
Кикачеишвили Л.Е.
Ответчики
Пархоменко А.Л.
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Селезнева Елена Николаевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru
12.12.2011Судебное заседание
19.12.2011Судебное заседание
23.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2012Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее