Постановление по делу № 4/13-1-197/2017 от 03.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Мартынова Д.В.,

осужденного Белова А.В. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области в зале судебного заседания ходатайство о приведении приговора суда в соответствие с действующей редакцией УК РФ осужденного

Белова А.В., <данные изъяты>, судимого:

08 мая 2013 г. Урицким районным судом Орловской области, с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 23 июля 2013 г., по п. «а» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

19 сентября 2013 г. Урицким районным судом Орловской области по ч.1 ст.297 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08 мая 2013 г.) к 11 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Белов А.В., отбывающий наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 19 сентября 2013 г., обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора и приговоров Железнодорожного районного суда г. Орла от 12 февраля 2008 г., Северного районного суда г. Орла от 29 апреля 2008 г., Урицкого районного суда Орловской области от 08 мая 2013 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ, 03 июля 2016 г. №323-ФЗ, а также применить акты об амнистии от 02 июля 2013 г., 18 декабря 2013 г., 24 апреля 2015 г.

Осужденный Белов А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Выслушав позицию осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По смыслу норм действующего уголовно-процессуального закона пересмотру подлежат приговоры, судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Несмотря на то, что вносимые Федеральными законами от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ, от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ изменения в Уголовный Кодекс РФ касаются, в том числе статей УК РФ, по которым Белов А.В. осужден по приговорам Железнодорожного районного суда г. Орла от 12 февраля 2008 г., Северного районного суда г. Орла от 29 апреля 2008 г., однако, данные изменения не улучшают положение осужденного Белова А.В., поскольку наказание по ним отбыто, судимости погашены, а при осуждении его по приговорам Урицкого районного суда Орловской области от 08 мая 2013 г. и 19 сентября 2013 г. в его действиях имел место рецидив преступлений – как указано в приговорах, им были совершены умышленные преступления при наличии непогашенной судимости, в связи с чем, оснований для приведения их в соответствие с действующей редакцией УК РФ не имеется.

Федеральными законами от 03 июля 2016 г. №326-ФЗ и от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ были внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в части определения стоимости имущества, относящегося к мелкому хищению, образующему состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и в Уголовный кодекс Российской Федерации – в примечание к ст.158 Уголовного кодекса РФ в части определения размера значительного ущерба при квалификации преступлений, направленных против собственности.

Как усматривается из приговора Урицкого районного суда Орловской области от 08 мая 2013 г., Белов А.В. осужден по п. «а» ч.2 ст.115, ч.4 ст.111, ч.1 ст.139 УК РФ.

Приговором того же суда от 19 сентября 2013 г. Белов А.В. осужден по ч.1 ст.297 УК РФ.

При этом, Федеральным законом от 03 июля 2016 г. №323-ФЗ в санкции указанный статей изменений не вносилось, в связи с чем, суд не находит оснований для переквалификации действий осужденного по данному приговору и смягчения назначенного наказания.

Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. внесены изменения в УК РФ, в том числе санкция ч.2 ст.115 УК РФ дополнена таким видом наказания как принудительные работы, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершение преступлений, относящихся к категориям небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые (ч.1 ст.53.1 УК РФ).

Положения Закона в данной части подлежат применению с 01 января 2017 г.

С учетом назначенного Белову А.В. по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 08 мая 2013 г., за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, размер которого не выходит за пределы санкции ч.2 указанной статьи, при наличии альтернативных видов наказания, оснований для смягчения назначенного осужденному Белову А.В. наказания суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ч.1 Постановлений ГД РФ от 2 июля 2013 г. N 2562-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии» №2559-6 ГД, от 24 апреля 2015 г. №6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», от 18 декабря 2013 г. N 3503-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» №3500-6ГД, в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу применение вышеуказанных актов об амнистии возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение указанных постановлений в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.

Поскольку Белов А.В. отбывает наказание по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 19 сентября 2013 г., вступившему в законную силу, рассмотрение ходатайства осужденного Белова А.В. о применении к нему акта амнистии не входит в компетенцию районного суда, в связи с чем, ходатайство осужденного Белова А.В. в данной части подлежит прекращению, разъяснив при этом его право обратиться с соответствующим ходатайством в администрацию исправительного учреждения, в котором Белов А.В. отбывает наказание.

Иных изменений, внесенных в уголовный закон и улучшающих положение осужденного после вынесения приговоров Урицкого районного суда Орловской области от 08 мая 2013 г. и от 19 сентября 2013 г., суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.13 ст. 397, ст.399 УПК РФ, суд,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Белова А.В. о приведении приговоров Железнодорожного районного суда г.Орла от 12 февраля 2008 г., Северного районного суда г.Орла от 29 апреля 2008 г., Урицкого районного суда Орловской области от 08 мая 2013 г. и 19 сентября 2013 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами от 07 декабря 2011 г. №420 –ФЗ, 03 июля 2016 г. №323-ФЗ, отказать.

Производство по ходатайству осужденного Белова А.В. о применении к нему актов амнистии от 02 июля 2013 г., 18 декабря 2013 г., 24 апреля 2015 г., прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья