Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1573/2016 (2-10822/2015;) ~ М-9515/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-1573/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Станислава А. С. «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае, в котором просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 181541 рубль 14 копеек; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», на день вынесения решения судом; расходы но проведению независимой экспертизы в размере 6000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 13.09.2015г. на а/д. Темрюк - Кропоткин на 241 км 900 м, между Павловым С. А., управлявшим автомобилем марки Фольксваген Туарег, госномер <номер обезличен>, принадлежащем истцу на праве собственности, и Писанко-Вроблевской В. С., управлявшей автомобилем марки ЗАЗ Шанс, госномер <номер обезличен>, принадлежащем Писанко-Вроблевскому В. М. на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Писанко-Вроблевской B.C. требований п.п. 9.10 ПДД РФ и ч 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

22.09.2015 года истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховая выплата произведена 07.10.2015г. в размере 12100,26 рублей.

14.12.2015г. была произведена вторая страховая выплата в размере 54949,60 рублей.

В связи с тем. что суммы страхового возмещения явно недостаточно для проведения ремонта поврежденного автомобиля истец был вынужден обратиться к независимому эксперту-оценщику Ефременко А.В., стоимость услуг которого составила 6000 рублей.

Согласно отчету эксперта <номер обезличен> от 16.12.2015 г. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил 248591 (двести сорок восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль.

Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила 181541 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок один) рубль 14 копеек (248591 – 12100,26 – 54949,60 = 181541,14).

Истец Павлов С.А. в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Биев М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Карасов А.М., в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что абз. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

В предварительном судебном заседании установлено, что 13.09.2015г. на а/д. Темрюк - Кропоткин на 241 км 900 м, между Павловым С. А., управлявшим автомобилем марки Фольксваген Туарег, госномер <номер обезличен>, принадлежащем истцу на праве собственности, и Писанко-Вроблевской В. С., управлявшей автомобилем марки ЗАЗ Шанс, госномер <номер обезличен>, принадлежащем Писанко-Вроблевскому В. М. на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Писанко-Вроблевской B.C. требований п.п. 9.10 ПДД РФ и ч 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

22.09.2015 года истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховая выплата произведена 07.10.2015г. в размере 12100,26 рублей. 14.12.2015г. была произведена вторая страховая выплата в размере 54949,60 рублей.

Истец указывает в исковом заявлении о направлении ответчику 20.01.2015 г. претензии с требованием о доплате страхового возмещения, расходов по оплате независимой экспертизы, однако в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора суду не представлено, кроме того представителем ответчика факт получения претензии отрицался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Павлова Станислава А. С. «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <номер обезличен> по исковому заявлению Павлова Станислава А. С. «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Ставропольском крае о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья С.А. Турбанов